Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8722200479.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D., XXX XX D., právne
zastúpený JUDr. František Komka, advokát, so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov, IČO: 37 941 054,
proti žalovanej: AZOR F s. r. o., so sídlom Nábrežie Jána Pavla II. 438/15, 058 01 Poprad, IČO: 50 460
650, právne zastúpenej LEGAL ART s. r. o., so sídlom Námestie SNP 19, 811 01 Bratislava, IČO: 36
289 302, o určenie vlastníckeho práva, neplatnosti zmluvných podmienok a neplatnosti odstúpenia od

kúpnej zmluvy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Označenie sídla žalovanej v záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C/7/2022-548 zo dňa
20.01.2025sa opravuje tak,žesprávneznie:„sosídlomNábrežieJánaPavlaII.438/15,05801Poprad“.

II. Označenie identifikačného čísla právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu
Poprad č. k. 21C/7/2022-548 zo dňa 20.01.2025 správne znie: „IČO: 37 941 054“.

III. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 21C/7/2022-548 zo dňa 20.01.2025 súd výrokom I. rozhodol, že žalobu zamieta
a výrokom II. priznal žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu. Proti obidvom
výrokom podal žalobca odvolanie.

2. Po predložení odvolania Krajský súd v Prešove vrátil vec uznesením č. k. 14Co/23/2025-582 zo dňa
12.06.2025 súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku s odôvodnením,
že je potrebné vykonať opravu rozsudku č. k. 21C/7/2022-548 zo dňa 20.01.2025, nakoľko pri prvotnom
prieskume spisu odvolací súd okrem iného zistil, že rozsudok súdu prvej inštancie bol vydaný dňa
20.01.2025, kedy pri žalovanej bolo v obchodnom registri zapísané iné sídlo, než ktoré je uvedené

v záhlaví napadnutého rozsudku a tiež, že v označení právneho zástupcu žalobcu nie je uvedené jeho
identifikačné číslo.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil chybu v písaní
a v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C/7/2022-548 zo dňa 20.01.2025
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde. (§ 357 písm. f/ CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.