Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125323398
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6125323398.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanípredsudkyňouJUDr.EvouDetvaiovouvsporovejvecižalobcu:Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Beňo &
partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250
029 proti žalovanému: A. A., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto Galanta, o zaplatenie 331,38 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 321,38 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo
sumy 72,09 Eur od 6.11.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy 65,09 Eur
od 7.12.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 184,20 Eur od 1.7.2024

do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,96 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica,
ktorý bol postúpený tunajšiemu súdu dňa 14.8.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 331,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 10,-

Eur od 1.2.2025 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy 72,09 Eur od
6.11.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy 65,09 Eur od 7.12.2024
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 184,20 Eur od 1.7.2024 do
zaplatenia a náhradu trov konania. Návrh odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný
ako odberateľ uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny/plynu (ďalej aj „Zmluva“), predmetom
ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému združenú dodávku elektriny/plynu do odberného miesta
žalovaného, zabezpečiť žalovanému distribúciu elektriny/plynu do jeho odberného miesta a služby a

výkony súvisiace s touto dodávku elektriny/plynu, a záväzok žalovaného odoberať od žalobcu elektrinu/
plyn, zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny/plynu a cenu za zabezpečenie distribúcie elektriny/
plynu do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou
elektriny za podmienok stanovených zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej
služby pri dodávke elektriny/plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej „VOP“), cenníkom žalobcu za dodávku elektriny/plynu a
cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny/plynu, ktoré sú

neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalobca v súlade so Zmluvou a VOP riadne a včas dodal žalovanému
elektrinu do odberného miesta žalovaného a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného miesta
žalovaného a služby a výkony súvisiace s dodávkou a distribúciou elektriny, ktoré boli žalovanému
poskytnuté. Podľa Zmluvy a VOP bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny doodberného miesta žalovaného zo strany žalobcu a za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného
miesta a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny poskytnuté žalovanému, a to vo výške a
v lehote splatnosti podľa harmonogramu budúcich platieb za opakované dodávky elektriny, respektíve

podľa vyúčtovacej faktúry. Podľa Zmluvy a VOP bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi okrem ceny za
združenú dodávku elektriny aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú
dodávku elektriny, za služby alebo úkony, ktoré si objednal alebo svojím konaním, resp. nekonaním
vyvolal. Ide o úkony týkajúce sa prerušenia dodávky elektriny ako aj obnovy dodávky elektriny. Uvedené
služby sú spoplatňované podľa Cenníka žalobcu za dodávku elektriny, cenníka externých služieb

a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny alebo cenníka služieb prevádzkovateľa
distribučnej siete. V súlade s vyššie uvedeným žalobca žalovanému vystavil vyúčtovacie faktúry za
dodávku elektriny do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného
miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny poskytnuté žalovanému.
Žalovaný si svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy a z VOP riadne a včas nesplnil a v rozpore so zmluvou a
s VOP neuhradil žalobcovi cenu za dodávku elektriny do odberného miesta žalovanej, za zabezpečenie

distribúcie elektriny do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s dodávkou
elektriny, ktoré jej boli so strany žalobcu riadne a včas poskytnuté. Niektoré z vystavených faktúr boli
zo strany žalovaného uhradené z časti, iné neboli zo strany žalovaného uhradené vôbec. Žalobca
zároveň žalovaného vyzval na úhradu dlžných, zostávajúcich súm, a to v predžalobnej výzve. Žalovaný
v uvedenej lehote dlžné sumy neuhradil.

2. Na preukázanie svojho nároku žalobca predložil listinné dôkazy, a to zmluvu o združenej dodávke
plynu pre odberateľa plynu pre odberateľov plynu v domácnosti zo dňa 19.1.2022, zápis zo dňa
17.10.2024 o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa,
upomienku – dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 17.1.2025, obchodné podmienky,

cenník, výpis z obchodného registra žalobcu, faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, epotvrdenky, odstúpenie o zmluvy zo dňa 7.11.2024 s doručenkou, pokus o zmier –
predžalobná výzva zo dňa 12.3.2025.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu

pod sp. zn. 16Up/758/2025 zo dňa 7.1.2025. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné
žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní

navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta zákona č. 307/2016 Z.z., ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh
na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu

príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

6. Žalovaný sa k podanému návrhu, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadril.

7. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

8. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámení sa s návrhom, priloženými listinnými dôkazmi
uvedenými vyššie a zistil tento skutkový stav: žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako
odberateľom dňa 19.1.2022 zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, s
odberným miestom B. C. XXX/X, D., predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť žalovanému

združenúdodávkuplynudoodbernéhomiestaazáväzokžalovanéhouhradiťžalobcovicenuzadodávku
plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, a to za podmienok ustanovených
zmluvou a obchodnými podmienkami. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do 18.1.2024 s tým, že
sa zmluvné strany dohodli, že po uplynutí doby určitej sa doba trvania zmluvy mení z doby určitejna dobu neurčitú, a to za podmienok, ktoré budú platiť bezprostredne pred týmto predĺžením, ak sa
zmluvné strany nedohodnú inak, alebo ak odberateľ nedoručí dodávateľovi písomný nesúhlas s takýmto
predĺžením najneskôr jeden mesiac pred uplynutím doby určitej, na ktorú bola zmluva dojednaná.

10. Žalovanému bola vystavená za dodávky plynu za obdobie od 9.5.2023 do 18.5.2024 vyúčtovacia
faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.5.2024 vo výške 184,20 Eur so splatnosťou dňa 30.6.2024. Za
obdobie od 19.5.2024 do 18.11.2024 bola žalovanému vystavená za dodávky plynu vyúčtovacia faktúra
č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2024 vo výške 65,09 Eur so splatnosťou dňa 6.12.2024.

11. Dňa 17.10.2024 došlo zo strany žalobcu k prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie
finančných záväzkov odberateľa – žalovaného. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.10.2024 splatnou
dňa 5.11.2024 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu vo výške 72,09 Eur za zabezpečenie fyzického
prerušenia/obmedzenia dodávky plynu, a to vrátane dopravy pre koncového odberateľa z titulu
neoprávneného odberu.

12. Listom zo dňa 7.11.2024 žalobca odstúpil od zmluvy, nakoľko v zmysle platných obchodných
podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy o dodávke plynu, bol žalovaný povinný v lehote splatnosti
uhrádzať vyúčtovacie faktúry a preddavky za opakované dodávky plynu. V predmetnom liste žalobca
ďalej uviedol, že s úhradou týchto zmluvne dohodnutých platieb sa žalovaný dostal do omeškania,

na čo ho žalobca upozornil listom zo dňa 23.8.2024, pričom mu na splnenie záväzkov (dlhu) poskytol
dodatočnú lehotu. Nakoľko voči nemu ku dňu 7.11.2024 eviduje pohľadávky po lehote splatnosti vo
výške 526,29 Eur je zrejmé, že ani v poskytnutej dodatočnej lehote svoje záväzky nesplnil. V súlade s §
48 a 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, odstúpil týmto od zmluvy o dodávke plynu na odberné miesto
č. XXXXXXXXXX. Odstúpenie od zmluvy žalovaný podľa pripojenej doručenky neprevzal v odbernej

lehote a dňa 12.11.2024 bola zásielka vrátená späť žalobcovi.

13. Žalovanému bola vystavená za dodávky plynu za obdobie od 19.5.2024 do 18.11.2024 bola
žalovanému vystavená za dodávky plynu vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.11.2024 vo
výške 65,09 Eur so splatnosťou dňa 6.12.2024.

14. Listom – upomienkou zo dňa 17.1.2025 zaslal žalobca žalovanému upomienku na zaplatenie
pohľadávky v celkovej výške 331,38 Eur s upozornením, že v prípade neuhradenia pohľadávky do 14
dní odo dňa vystavenia upomienky, postúpi pohľadávku na externé vymáhanie. Súčasne mu faktúrou č.
XXXXXXXXXX vyúčtoval v zmysle platných obchodných podmienok náhradu nákladov za vystavenie a

zaslanie upomienky 10,- Eur so splatnosťou 31.1.2025.

15. Podľa Článku IV. bod 4. a 5. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke
plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť, účinné od 23. júna 2018, Dodávateľ je oprávnený
účtovať Odberateľovi cenu za združenú dodávku plynu pri dodržaní princípov ocenenia dodávky plynu

uvedených v Cenníku Dodávateľa a Cenníku externých služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený
účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku
plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si Odberateľ objednal, alebo ich svojim konaním, nekonaním
alebo omeškaním voči Dodávateľovi vyvolal, a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov. Dodávateľ
uplatňuje príslušnú fixnú mesačnú sadzbu v zmysle Cenníka Dodávateľa odo dňa vykonania pripojenia

OPZ do distribučnej siete. Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú dodávku
plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu a
súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si Odberateľ objednal alebo svojím konaním, resp. nekonaním
vyvolal vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto
sú spoplatňované podľa Cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka

služieb príslušných PDS alebo Prevádzkového poriadku PDS alebo Distribučného rozhodnutia ÚRSO
a Dodávateľovi vznikne povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS.

16. Podľa Článku IV. bod 31. Obchodných podmienok, omeškanie Odberateľa s úhradou Preddavkovej
platby alebo nedoplatku z Vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých

platobných podmienok, a teda za Neoprávnený odber v zmysle týchto OP a príslušných ustanovení
Zákona o energetike. Ak Odberateľ neuhradí Preddavkovú platbu alebo nedoplatok z Vyúčtovacej
faktúry za dodávku plynu v stanovenej výške a lehote splatnosti, a ani po predchádzajúcom písomnom
poučení o plánovanom prerušení distribúcie, resp. dodávky plynu a dodatočnej 10-dňovej lehote naúhradu, ktoré poskytol Dodávateľ Odberateľovi v písomnom upozornení, je Dodávateľ oprávnený
odstúpiť od Zmluvy alebo prerušiť distribúciu, resp. dodávku plynu, a to na náklady Odberateľa a za
podmienok uvedených v týchto OP.

17. Podľa Článku VII. bod 6. Obchodných podmienok, dodávateľ je oprávnený prostredníctvom PDS
prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu: 6.1. v čase, keď je obmedzená alebo prerušená distribúcia plynu
do OM, 6.2. po zistení neoprávneného odberu, 6.3. v zmysle článku IV. bodu 31. týchto OP.

18. Podľa Článku VII. bod 7. Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s
následným obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností Odberateľa je
Odberateľ povinný nahradiť Dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v
čase prerušenia alebo obnovenia dodávky plynu. Odberateľ je povinný nahradiť Dodávateľovi všetky
náklady spojené s prerušením a obnovením distribúcie a dodávky plynu, vrátane nákladov spojených
s Administratívnym prerušením, resp. Administratívnym obnovením distribúcie a dodávky plynu v zmysle

Cenníka externých služieb a výkonov aj v prípade, ak Odberateľ omeškaním s úhradou splatných
záväzkovvyvolalnastraneDodávateľaúkonysúvisiacesprerušenímaobnovenímdistribúcieadodávky
plynu, Dodávateľ výkon prerušenia podľa pravidiel PDS objednal a následne PDS uvedený výkon
Dodávateľovi fakturuje, hoci v čase prerušenia, resp. Administratívneho prerušenia už boli záväzky zo
strany Odberateľa uhradené.

19. Podľa Článku XII. bod 1.1.2 a 1.1.10 Obchodných podmienok, zmluva zaniká okrem prípadov, keď
to vyplýva zo všeobecne záväzného právneho predpisu, Zmluvy alebo týchto OP, aj jednostranným
odstúpením od Zmluvy zo strany Dodávateľa pri zistení Neoprávneného odberu alebo pri zistení
porušenia povinnosti Odberateľa podľa čl. III. bodu 15. OP; Zmluva v takomto prípade zaniká ku dňu,

v ktorý nastanú účinky odstúpenia od Zmluvy v zmysle bodu 4. tohto článku; odstúpením od Zmluvy zo
strany Dodávateľa v prípade podstatného porušenia povinností Odberateľom; za podstatné porušenie
povinností sa považuje aj nezaplatenie platby fakturovanej podľa OP a Zmluvy a/alebo Preddavkovej
platby podľa OP a Zmluvy, a to ani v dodatočnej lehote 10 dní po doručení výzvy Dodávateľa. Zmluva v
tomto prípade zaniká ku dňu, v ktorý nastanú účinky odstúpenia od Zmluvy v zmysle bodu 4 tohto článku.

20. Podľa Článku XII. bod 4. Obchodných podmienok, v prípade jednostranného odstúpenia od Zmluvy
účinkyodstúpenianastávajújehodoručenímvzmyslečlánkuXIII.týchtoOPalebodemontážouMeradla,
podľa toho ktorá skutočnosť nastane neskôr, ak tieto OP neustanovujú inak. Demontážou Meradla môže
byť fyzická demontáž alebo tzv. administratívna demontáž, ktorou sa rozumie fikcia demontáže Meradla

v prípade, keď nie je možné fyzicky Meradlo demontovať (napr. neumožnením demontáže Meradla
zo strany Odberateľa, resp. iných prekážok), a to najneskôr uplynutím 15. dňa po doručení žiadosti
Dodávateľa o demontáž Meradla PDS.

21. Podľa Článku XIII. bod 2.2.2 Obchodných podmienok, písomnosti, ktoré Odberateľ alebo Dodávateľ

zasiela prostredníctvom pošty ako doporučenú zásielku alebo zásielku s doručenkou, sa na účely
Zmluvy považujú za doručené druhej Zmluvnej strane (alebo osobe ňou splnomocnenej na preberanie
zásielok) aj vtedy, ak zásielka nebola vyzdvihnutá v určenej odbernej lehote.

22. Z Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase prerušenia/obmedzenia dodávky plynu

vyplýva, že zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky plynu do odberného miesta, a to
vrátane dopravy pre Koncového Odberateľa z titulu Neoprávneného odberu je spoplatnené sumou 72,09
Eur/výkon; Náhrada nákladov za upomienku – dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky Koncovému
Odberateľovi predstavuje sumu 10,- Eur.

23. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

24. Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, univerzálnou službou služba pre odberateľov

elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky, ktorú poskytuje dodávateľ
elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o
združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa súčasne distribúciu elektriny a dodávku elektriny alebodistribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej kvalite za
primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny,

25. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo
odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do
určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti
záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 30 pracovných dní odo dňa odoslania upozornenia o neuhradení

záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu je povinný odoslať upozornenie podľa prvej vety písomne prostredníctvom
poskytovateľa poštových služieb do vlastných rúk. Náklady na odoslanie upozornenia podľa prvej vety
znáša odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti.

26. Podľa § 47 ods. 8, ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z., zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ

plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu
do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a
súvisiace služby. Náležitosti zmlúv podľa odsekov 1 až 8 upravujú pravidlá trhu.

27. Podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z. z., neoprávneným odberom plynu je odber, ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

28. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne len z
časti. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie odplaty za združenú dodávku plynu, náhrady

nákladov za prerušenie dodávky zemného plynu, úhradu nákladov vynaložených za vystavenie a
zaslanie upomienky a úrokov z omeškania. Bolo preukázané, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako
odberateľ uzavreli dňa 19.1.2022 zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti,
s odberným miestom číslo E. na ulici B. C. XXX/X, D.. Táto zmluva je s poukazom na § 52 Občianskeho
zákonníka spotrebiteľskou, keďže žalobca pri uzatváraní a plnení zmluvy konal a žalovaný nekonal v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Na základe tejto zmluvy žalobca
dodával žalovanému plyn, pričom z predloženej vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX vyplýva, že za
obdobie od 9.5.2023 do 18.5.2024 vznikol žalovanému nedoplatok za odber plynu v sume 184,20 Eur.
Z predloženej vyúčtovacej faktúry č. XXXXXXXXXX vyplýva, že za obdobie od 19.5.2024 do 18.11.2024
vznikol žalovanému nedoplatok za odber plynu v sume 65,09 Eur. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil a

vzhľadom na to, ďalší odber plynu zo strany žalovaného bol v zmysle v článku IV. bod 31. Obchodných
podmienok v spojení s § 82 ods. 1 písm. g) zákona o energetike kvalifikovaný ako neoprávnený odber,
na základe čoho došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného. Z
uvedeného vyplýva, že žalovaný sa dopustil neoprávneného odberu podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona
o energetike, čo v zmysle článku VII. bod 6. Obchodných podmienok zakladalo právo žalobcu vykonať

prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu do odberného miesta. Z týchto dôvodov má žalobca
podľa článku VII. bod 7. Obchodných podmienok právo na náhradu nákladov, ktoré mu v súvislosti
s týmto postupom vznikli v sume 72,09 Eur, ktorá suma predstavuje poplatok za prerušenie dodávky
zemného plynu do odberného miesta žalovanej v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov v znení
platnom v čase prerušenia dodávky zemného plynu.

29. V konaní bolo ďalej preukázané, že žalobca listom zo dňa 7.11.2024 odstúpil od zmluvy, ktoré
odstúpenie žalovaný neprevzal v odbernej lehote a dňa 12.11.2024 bola zásielka vrátená žalobcovi,
teda zmluva v zmysle Článku XII. bod 4. a Článku XIII. bod 2.2.2 Obchodných podmienok zanikla
dňom 12.11.2024. Následne dňa 20.1.2025 žalobca opätovne zaslal žalovanému upomienku – dôrazná

výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 17.1.2024, spoplatnenú sumou 10,- Eur. Náhradu nákladov
vo výške 10,- Eur za túto upomienku súd žalobcovi nepriznal, nakoľko v tom čase už medzi stranami
sporu neexistoval zmluvný vzťah, na základe ktorého by si mohol žalobca takúto náhradu nákladov voči
žalovanému uplatňovať. S poukazom k vyššie uvedenému súd zaviazal žalovaného na úhradu istiny
321,38 Eur (184,20€ + 72,09€ + 65,09€) s príslušenstvom a v prevyšujúcej časti žalobu ako nedôvodnú

zamietol.

30. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

31. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase omeškania
žalovanej, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením faktúr, žalobca má nárok na zaplatenie

úroku z omeškania v zákonnej výške, tak ako si ich uplatnil žalobca, t.j. odo dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr, s výnimkou úroku z omeškania zo sumy 10,- Eur od 1.2.2025 do zaplatenia
(vyúčtované faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou 31.1.2025 za vystavenie a zaslanie upomienky),
keďže ako už súd vyššie uviedol, právo na zaplatenie poplatku za túto upomienku súd žalobcovi
nepriznal.

33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP,
t. j. podľa úspešnosti v spore. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na zaplatenie sumy 331,38 Eur s
prísl., úspešný bol v časti čo do zaplatenia sumy 321,38 Eur s prísl. a vo zvyšnej časti bol neúspešný.
Potom podľa výsledku konania ako celku bol hrubý úspech žalobcu v rozsahu 96,98 % a hrubý úspech
žalovaného v rozsahu 3,02 %, a tým je daný čistý úspech žalobcu v rozsahu 93,96 %. O výške trov

konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.