Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202835
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202835.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava – mestská časť
Ružinov, Prievozská 2, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.
r. o., Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie 7.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 360 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 25.09.2025 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného

k zaplateniu istiny 7.000 eur s úrokom z omeškania 9% ročne z istiny od 07.12.2024 do zaplatenia a
k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa,
a. s.) so žalovaným uzavreli zmluvu č. 5183541418, podľa ktorej banka poskytla žalovanému peňažné
prostriedky, žalovaný ich nevrátil.

(2) Písomným podaním z 12.02.2026 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu

späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci (§ 255 CSP), ktorá je doplnená zásadou
procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 256 CSP). Trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá
zavinila, že vznikli.

V súdenom prípade je potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní žalovanému, keďže žalobca bez
toho, aby bol jeho nárok uspokojený, vzal žalobu späť. Nakoľko nebol daný a preukázaný (ani tvrdený)
žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by súd výnimočne nepriznať náhradu trov konania (§
257 CSP), žalovanému prislúcha nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Zo spisu mu však
žiadne trovy nevyplývajú – nemá evidovanú adresu trvalého pobytu, poštu nepreberá ani na obecnom

úrade naposledy evidovaného bývania, žaloba mu bola doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP
zverejnenímnaúradnejtabulisúduajehowebovejstránke,pretomusúdnáhradutrovkonanianepriznal.

(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 09.10.2025 vo výške 370 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 10 eur) vrátený cestou príslušného

prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)