Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/41/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200932
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200932.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: G. E., U.. XX.XX.XXXX, T. E., U.. X.XX.XXXX K. U. E., U.. X.XX.XXXX, zastúpené v konaní
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava a o medzičasom plnoleté
dieťa - oprávneného: H. E., U.. XX.X.XXXX, R. E. Q. XX, R., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Margaréta Chlebová, so sídlom Pod Vtáčnikom 3, Bratislava, deti rodičov - matky: T. E., U.. XX.X.XXXX,
R. E. Q. XX, R., štátna občianka Ukrajiny, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Margaréta Chlebová,
so sídlom Pod Vtáčnikom 3, Bratislava a otca: H. H. E., U.. XX.XX.XXXX, R. R. - N. U. H., štátny občan
Ukrajiny, zastúpený: AK Hanáček & Hanáčková, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 41, Bratislava, IČO: 51
290 596, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o určenie výživného
na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Maloleté deti: T. E., U.. X.XX.XXXX, U. E., U.. X.XX.XXXX K. G. E., U.. XX.XX.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti matky.
II. Otec sa zväzuje prispievať na výživu maloletej T. E. sumou 200€ mesačne, vždy k 15.temu dňu v
mesiaci k rukám matky, počnúc od 19.02.2025.
III. Otec sa zväzuje prispievať na výživu maloletej U. E. sumou 200€ mesačne, vždy k 15.temu dňu v
mesiaci k rukám matky, počnúc od 19.02.2025.
IV. Otec sa zväzuje prispievať na výživu maloletého G. E., U.. XX.XX.XXXX sumou 250€ mesačne, vždy
k 15.temu dňu v mesiaci k rukám matky, počnúc od 19.02.2025.
V. Zročné výživné, ktoré otcovi vzniklo na maloleté deti: T. E., U.. X.XX.XXXX, U. E., U.. X.XX.XXXX K.
G. E., U.. XX.XX.XXXX spolu vo výške 2 000€ sa otec zaväzuje uhradiť do 30.06.2026 k rukám matky.
VI. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
VII. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
IX. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu H. E., U.. XX.X.XXXX sumou 50€ mesačne, vždy k 15.temu
dňu v mesiaci, vopred k rukám oprávnenému na výživné.
X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
V časti, v ktorej súd schválil zmier nie sú účastníci oprávnení podať odvolanie, pretože sa práva podať
odvolanie vzdali.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.