Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 28T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010162
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvinenej: A.

B., narodená dňa XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/X, F., pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j)
Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 20.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., narodená dňa XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXXX/X, F.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

I. dna 13.03.2025 v čase o 20:30 hod. v meste Dunajská Streda, na pozemnej komunikácii na ulici A.
G. pri C. H., po predchádzajúcom požití návykových látok viedla ako vodička osobné motorové vozidlo

zn. Ford Max, EČV: I., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Dunajská Streda, a nakoľko javila známky požitia návykových látok, tak bola následne vyzvaná k
odberu biologického materiálu, ktorému sa podrobila v čase o 21.05 hod., pričom bolo zistené, že hladina
metamfetamínu v jej krvi v čase odberu krvi a v čase vedenia motorového vozidla bola minimálne 333,72
ng/ml, ktorá hladina jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodiča spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať
motorové vozidlo,

II. dňa 18.05.2025 v čase o 09:29 hod. v meste Dunajská Streda, na pozemnej komunikácii na ulici

A. G., po predchádzajúcom požití návykových látok viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn.
Ford Focus, EČV: I., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Dunajská Streda, a nakoľko javila známky požitia návykových látok, tak bola následne vyzvaná k
odberu biologického materiálu, ktorému sa podrobila v čase 10:10 hod., pričom bolo zistené, že hladina
metamfetamínu v jej krvi v čase odberu krvi a v čase vedenia motorového vozidla bola minimálne 641,47
ng/ml, ktorá hladina jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodiča spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať
motorové vozidlo,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a laprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.