Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010216
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 24. apríla 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd z r u š u j e :

- výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/27/2025 zo dňa
03.11.2025, právoplatného dňa 12.12.2025,

ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a

obvinený

Zoltán Gyöngyösi nar. 05.07.2006 v Revúcej, trvale bytom Lubeník 209, okres Revúca, SZČO,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
1/ dňa 20.07.2025 o 22.35 h, potom čo fajčil marihuanu a požil benzodiazepíny, viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207 CC, evidenčného čísla NR313EE, po ulici M.R.
Štefánika v Revúcej, kde bol pred budovou čerpacej stanice Pumpa zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Revúca, pri ktorej sa podrobil o 22.40 h testu Dräger DrugChcek 3000
analýza slín získaných výterom z úst, ktorý bol pozitívny na marihuanu a benzodiazepíny, po čom
mu bola dňa 20.07.2025 o 23.06 h v Nemocnici s poliklinikou v Revúcej za prítomnosti lekára

MUDr. Ivany Goldschmitovej odobratá vzorka krvi, ktorá bola podrobená imunochromatografickému
vyšetreniu v laboratóriu Súdnolekárského a patologickoanatomického pracoviska Banská Bystrica pod
č. 1079/2025GC-MS, ktorým bolo zistené, že krv je pozitívna na delta-9-tetrahydrokanabil (THC) s
koncentráciou v krvi 10,2 ng/ml a alprazolan s koncentráciou v krvi 15,5 ng/ml a z odborného vyjadrenia
znalkyne Mgr. Martiny Sýkorovej Phd., znalec ad hoc z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
toxikológia vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku tetrahydrokanabinol (THC) zv. Marihuanu a
benzodiazepíny a v čase vedenia vozidla nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba,

či iných účastníkov cestnej premávky a bol v stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

2/ dňa 21.07.2025 o 2.55 h, potom čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Peugeot 207 CC, evidenčného čísla NR313EE, v Revúcej v smere od čerpacej stanice Pumpa
cesty II. triedy číslo 532 ulice M.R. Štefánika na ulicu Komenského, kde bol pred obytným blokom číslo
1094/2 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Revúcej, pri ktorej sa podrobil
dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409559, ktorý mu nameral

o 03.03 h hodnotu 0,62 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,t e d a

v bode 1/, 2/

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona
s p o l o č n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s ustanovením 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á, a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b/ Trestného zákona obvinenému ako súčasť probačného dohľadu u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
skúšobnej doby.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca

uznesením na vedomie.