Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30CbZm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201821
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201821.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. X, E., právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Marián Jusko s.r.o., so sídlom Račí potok 2385/3, 040 01 Košice - mestská časť Sever ,
IČO: 53 769 589, proti žalovanému: A. F. G., nar. XX.X.XXXX, F. XXX/XX, 040 01 Košice, o zaplatenie
4.564,85 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa 3.2.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 4.564,85 EUR s príslušenstvom. Žalobca zároveň požadoval náhradu trov konania.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 9.2.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
223,50 EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č.

71/1992 Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola predmetná výzva
doručená do elektronickej schránky dňa 19.2.2026.

3. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok za návrh nezaplatil.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

6. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Žalobca súdny poplatok za žalobu v lehote stanovenej súdom nezaplatil, o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestský
súd Košice. (§ 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)