Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/450/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126232919
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marian Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126232919.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: nion zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému A. B., nar. XX .XX .XXXX,
bytom C. X/XX XXX XX, D., E. F. o vymoženie 215,75 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.02.2026 domáhal vymoženia
istiny 215,75 eur s príslušenstvom, ktorá mu vznikla vo vzťahu k povinnému na základe exekučného
titulu, výkaz nedoplatkov zo dňa 22 .04 .2024. sp. zn. XXXXXXXXXX.

2. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.7. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Súd je povinný v každom štádiu konania
prihliadnuť na to, či sú splnené zákonom stanovené podmienky (procesné podmienky konania).
Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť sporovou stranou. Neexistencia procesnej subjektivity

v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie
konania. Procesná subjektivita znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi
priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a
povinnosti svojím narodením, pričom treba konštatovať, že spôsobilosť na práva a povinnosti má už

počatý plod v tele matky (nasciturus), pod odkladacou podmienkou, že sa narodí živý.

13. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR

z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

14. Povinný je v návrhu na vykonanie exekúcie označený ako fyzická osoba: A. B., nar. XX .XX .XXXX,
bytom C. X/XX XXX XX, D., E. F. Preskúmaním exekučného titulu súd zistil, že v exekučnom titule je
povinný označený ako B. A. bytom G. H. XXXX/XXX XXXXX B. - F. r. I.. Súd vykonal lustráciu v Registri

obyvateľov Slovenskej republiky a z odpovede zistil, že povinná osoba tak, ako je označená v návrhu
na vykonanie exekúcie neexistuje. Súd vykonal lustráciu povinného a osoby uvedenej v exekučnom
titule aj v iných súdu dostupných registroch a to v Sociálnej poisťovni, v agende občianskych preukazov,
cestovných dokladov, ZVJS, v evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR, v registri
priestupkov. Všetky lustrácie boli negatívne s poznámkou, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden

záznam, resp., že osoba sa nenachádza v evidencii ZVJS. Súd zároveň požiadal o súčinnosť pri lustrácii
povinného Register obyvateľov SR, odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov
Ministerstva vnútra SR. Vo svojej odpovedi na žiadosť súdu uviedol, že predmetná osoba sa v registri
nenachádza a tento stav bol zistený ku dňu 25.2.2026. Súd ďalej dožiadal Mestskú časť B. F. ktorá
odpovedala, že nemá žiadne údaje o osobe povinného, súd taktiež dožiadal cudzineckú políciu ktorá

dňa 11.03.2026 oznámila že osoba povinného sa v evidencii pobytu cudzincov s povoleným pobytom
na území Slovenskej republiky nenachádza.

15. Súd vykonanými lustráciami zistil, že osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako
povinného neexistuje. Je nepochybné, že stranou sporu nemôže byť osoba bez právnej subjektivity (non

– subjekt) a keďže neexistencia právnej subjektivity povinného predstavuje taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.