Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203263
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203263.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B. C., so sídlom D. XXXX/X, C., IČO: XX XXX XXX,
proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, B. E., o zaplatenie sumy 401,61 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 02.10.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 02.10.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 401,61
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 401,61 eur od 17.07.2025 do zaplatenia
titulom neuhradenia odplaty za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

2. Nakoľko predmetné podanie žalobcu nemalo zákonom vyžadované náležitosti podania, súd
uznesením zo dňa 09.12.2025 vyzval žalobcu na doplnenie, resp. opravu jeho podania, pričom žalobcu

vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia označil správne žalovaného, nakoľko z obsahu
podania nebolo zrejmé voči komu návrh smeruje, keďže v návrhu žalobca označil žalovaného ako „C. E.“
a následne v prílohách bol žalovaný označený ako „C. E.“. Okrem toho z lustrácie v registri obyvateľov
SR súd zistil, že osoba „C. E.“ v databáze nie je evidovaná.

3. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 02.01.2026. Žalobca na uvedené uznesenie

nereagoval, podanie nedoplnil a neopravil.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom na to, že žalobca v stanovenej lehote neopravil a nedoplnil podanie, hoci bol na to súdom
vyzvaný a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, podanie obsahovalo, také nedostatky, pre
ktoré nemožno v konaní pokračovať. Súd preto podanie žalobcu zo dňa 02.10.2025 odmietol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.