Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226201118
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201118.4

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
P. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom Maďarsko, v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: P. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom Maďarsko, v zdravotníckom

zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo
dňa 07.04.2026, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 07.04.2026 o 11:43 hod. je súdu známe, že
dňa 07.04.2026 o 10:13 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku, P. F., narodenú XX.XX.XXXX,

bytom Maďarsko, bez jej súhlasu.

2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd
uznesením č. k. 5Pu/1/2026 - 7 zo dňa 07.04.2026 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.

4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o pacientku, privezenú RZP, za asistencie polície. Bola opakovane riešená, napádala ľudí,
opakovala, že ona za to nemôže, je ovládaná čipom, hlasy ju mali uniesť na Slovensko. Nemala pri sebe

doklady, bola identifikovaná políciou. Nejakí neznámi maďarskí občania ju mali priviesť na Slovensko,
dali do nej čip, tým ju ovládajú. Po príchode RZP bola pacientka nespolupracujúca, pri meraní vitálnych
funkcií si trhala káble z ruky. Bola paranoidná, sluchové halucinácie, mala nevyspytateľné správanie,
agresívna. Pacientka bola preto prijatá bez jej súhlasu s diagnózou A..X - G. G. R. R. R.. U pacientky
sa vyskytujú také poruchy správania, ktorými ohrozuje seba a svoje okolie a v prípade neposkytnutia
zdravotnej starostlivosti hrozí vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že ju stále niekto otravuje, má v sebe čip,
ktorým ju ovládajú, nevie kto, dávali jej drogy. Z Rakúska bola privezená na Slovensko, bili ju na ulici,
prišli policajti, potom sa ocitla v zdravotníckom zariadení. Zlákali jej syna, bývalý majiteľ, kde bývali v
podnájme,tamtozačalocelé,odtejdobyjuprenasleduje,posielanaňuľudí,cigánov,abyjuprovokovali,

aby jej všetko ukradli. Točí sa jej hlava, nevidí vždy ostro, akoby bola opitá, ale nie je. Vždy jej dávkujú
drogy, aj teraz, točí sa jej hlava. Nie je rada v nemocnici, musela podpísať papiere, doplietli ju, že musípodpísať falošné papiere. Nemá výhrady k liečebným postupom, je spokojná zo starostlivosťou. Chce ísť
do Viedne, nie je chorá. Nie je zranená, nie je blázon, len trošku blázon, len aby sa sem zase nedostali
drogy, lebo narazí do niečoho, nie je čistá.

6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8 Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d) , poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť
do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O

zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia..
9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu poruchy správania (agresivita, nespolupráca, halucinácie). S poukazom na vyššie

zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s
ochorením (F23.9 - akútne a prechodné psychotické poruchy) bolo riziko ohrozenia seba a okolia a pri
neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.