Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010521
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 15. apríla 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností D. XXX,
E. F. X, C.

j e v i n n ý , ž e

ako otec si neplní zákonnú povinnosť vyživovať svoje deti a to mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B. nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Trenčín pod číslom konania
26P/24/2021 zo dňa 24.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.10.2021, podľa
ktorého je obvinený povinný prispievať na výživu svojho dieťaťa A. B. sumou vo výške 90 € mesačne, a
na G. B. sumou 130 € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. E., bytom H. XX,

pričom obvinený si túto povinnosť neplní od mesiaca august roku 2024 až doposiaľ, kde mal za A. B.
uhradiť celkovú sumu na vyživovacej povinnosti vo výške 1800 €, z ktorej boli prostredníctvom exekútora
vymožené jednotlivé platby a to za mesiac august roku 2024 vo výške 25,77€,za mesiac september roku
2024 vo výške 25,77€, za mesiac október roku 2024 vo výške 25,77€, za mesiac november roku 2024
vo výške 27,34€, za mesiac december roku 2024 vo výške 27,34€, za mesiac január roku 2025 vo výške
28,33€, za mesiac február roku 2025 vo výške 28,33€, za mesiac marec roku 2025 vo výške 28,33€, za
mesiac apríl roku 2025 vo výške 28,33€, za mesiac máj roku 2025 vo výške 28,33€, za mesiac jún roku
2025 vo výške 28,33€, za mesiac júl roku 2025 vo výške 90€, za mesiac júl roku 2025 vo výške 27,40€,

za mesiac august roku 2025 vo výške 27,40€, za mesiac september roku 2025 vo výške 27,40€, za
mesiac október roku 2025 vo výške 66,97€, za mesiac november roku 2025 vo výške 66,97€, za mesiac
december roku 2025 vo výške 66,97€, za mesiac január roku 2026 vo výške 68,04€ a za mesiac február
roku 2026 vo výške 68,04€, čím mu od mesiaca august roku 2024 až doposiaľ vznikol celkový dlh na
výživnom na A., nar. XXXX vo výške 1014,61€ a na G. B. od mesiaca august roku 2024 do mesiaca
september roku 2025, kedy na jeho osobu zanikla
vyživovacia povinnosť nakoľko sa po ukončení strednej školy zamestnal vo Švajčiarsku, kde sa stará

sám o seba, mal uhradiť sumu vo výške 1820 €, z ktorej boli prostredníctvom exekútora vymožené
jednotlivé platby a to za mesiac august roku 2024 vo výške 37,22€, za mesiac september roku 2024
vo výške 37,22€, za mesiac október roku 2024 vo výške 37,22€, za mesiac november roku 2024 vo
výške 39,50€, za mesiac december roku 2024 vo výške 39,50€, za mesiac január roku 2025 vo výške
40,91, za mesiac február roku 2025 vo výške 40,91€, za mesiac marec roku 2025 vo výške 40,91€, za
mesiac apríl 2025 vo výške 40,91€, za mesiac máj roku 2025 vo výške 40,91€, za mesiac jún roku 2025
vo výške 40,91€, za mesiac júl roku 2025 vo výške 130€, za mesiac júl roku 2025 vo výške 39,57€, za

mesiac august roku 2025 vo výške 39,57€, za mesiac september roku 2025 vo výške 39,57€, čím mu
od mesiaca august roku 2024 do mesiaca september roku 2025 vznikol celkový dlh na výživnom na G.B. vo výške 1135,17€ a teda jeho celkový dlh na bežnom výživnom za obe deti predstavuje od mesiaca
august roku 2024 až do mesiaca marec roku 2026 sumu vo výške 2149,78 €, pričom v sledovanom
období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade, tiež nepoberal dávky

a príspevky v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasomobvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).