Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1414/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120398772
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bizubová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120398772.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonaníoprávnenéhoPlatiťsaoplatís.r.o.,sosídlomMostová
2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 45 684 618, právne zastúpený Beňo & partners
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO 44 250
029 proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 425,55 eur
s prísl., vedenom súdnym exekútorom JUDr. Ján Sokol, Exekútorský úrad Košice, so sídlom ul. Boženy

Nemcovej 30, 040 01 Košice, náhradník súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, ktorý vedie exekúciu
pod sp. zn. EX 574/20-J, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. EX 574/20-J zo dňa 07.11.2025 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 13.10.2020 domáhal od povinného vymoženia 425,55 eur s prísl. na základe exekučných titulov
rozsudok Okresného súdu Revúca pod sp.zn. 5Csp/56/2017 zo dňa 17.07.2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 26.10.2018, uznesenie Okresného súdu Revúca pod sp. zn. 5Csp/56/2017 zo dňa
18.09.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.10.2019.

2. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie poverením pod sp. zn.
57Ek/1414/2020 zo dňa 03.11.2020 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána
Jurinu, Exekútorský úrad Lučenec, so sídlom exekútorského úradu Ul. Št.Moyzesa 50, 984 01 Lučenec,
IČO 35 980 966, ktorého činnosť bola ukončená dňa 31.12.2023 a náhradník sa stal súdny exekútor
JUDr. Ján Sokol, Exekútorský úrad Košice, so sídlom ul. Boženy Nemcovej 30, 040 01 Košice (ďalej v
texte len ako „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 574/20-J.

3. Súdny exekútor vydal dňa 07.11.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu
trov súdneho exekútora sp. zn. EX 574/20-J podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov(ďalejvtextelenako„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žepriexekúciivedenejnamajetokfyzickej
osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo

zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov súdneho exekútora,
podľa doručenky uloženej v elektronickom súdnom spise, bolo oprávnenému doručené dňa 07.11.2025.

4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora námietky, dňa 25.11.2025. Oprávnený v námietkach uvádza, že zo správ súdneho exekútora

nevyplýva že by exekútor vykonal aj fyzické zisťovania hnuteľného majetku povinného alebo, že by
exekútor žiadal o súčinnosť tretie osoby, ktoré by mohli mať informácie o majetku povinného, prípadneosoby s povinným žijúce v spoločnej domácnosti, resp. vykonal ďalšie úkony za účelom zistenia majetku
povinného,ktoréumožňujúustanoveniaExekučnéhoporiadku.Oprávnenýdodáva,žezosprávsúdneho
exekútora o priebehu exekúcie vyplýva, že súdny exekútor vykonal iba elektronické dopyty na orgány

a organizácie. Dodáva, že v prípade povinného ktorý je fyzickou osobou však možno predpokladať,
že takáto osoba, ktorá musí mať z čoho žiť, musí mať príjem a to možno aj mimo oficiálnych príjmov
od zamestnávateľov, vyplácaných povinnému v hotovosti, a spravidla aj má hnuteľný majetok vo
svojom obydlí podliehajúci exekúcii. Podľa oprávneného nebolo preukázané súdnym exekútorom, že
v prípade ak povinný neposkytol súdnemu exekútorovi súčinnosť podľa § 40 Exekučného poriadku

alebo nepredložil vyhlásenie o svojom majetku podľa § 41 Exekučného poriadku, o ktorého úplnosti
by nemohli byť vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odôvodnené pochybnosti, použil súdny
exekútor donucovacie opatrenia podľa § 43a a nasl. Exekučného poriadku. Oprávnený poukazuje aj na
rozhodovaciupraxOkresnéhosúduBanskáBystrica–pracoviskoupomínaciehoaexekučnéhokonania,
ktorá spočíva v tom , že v rámci zákonného postupu súdneho exekútora pri vedení exekúcie, musí
vykonať kroky k zisteniu všetkého majetku povinného podliehajúceho exekúcii nevynímajúc hnuteľný

majetok podľa § 115 Exekučného poriadku a že vykonanie týchto krokov a ich výsledok musí exekútor
aj preukázať, následne všetok hnuteľný majetok nepatriaci do taxatívneho výpočtu vecí uvedených v
písm. a) až j) odseku 2 § 115 Exekučného poriadku má byť súdnym exekútorom zistený, spísaný
a speňažený. To má o to väčší význam pri relatívne menších pohľadávkach pri ktorých je exekúcia
predajom hodnotnejších vecí neprípustná alebo neprimeraná tak, aby boli rešpektované práva aj

povinného za súčasného uspokojenia vymáhaného nároku oprávneného. Oprávnený ma za to, že nie
je možné vylúčiť, že v budúcnosti bude mať povinný majetok alebo príjmy na uspokojenie vymáhanej
pohľadávky.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že oprávnený doručil dňa 25.11.2025 námietky

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora pod sp.zn. EX 574/20-J na
exekútorský úrad, čo podľa súdneho exekútora predstavuje, že oprávnený nepodal námietky v zákonnej
lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku na základe čoho je upovedomenie o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora právoplatné. Súdny exekútor uvádza, že povinný je dlhodobo
nezamestnaný, má otvorený účet v banke, avšak dlhodobo so záporným zostatkom a vydaný exekučný

príkaz je doposiaľ neúspešný, je členom domácnosti, ktorej sa poskytuje dávka v hmotnej núdzi,
nevlastní cenné papiere, nenachádza sa v Obchodnom registri Slovenskej republiky, Živnostenskom
registri Slovenskej republiky, Registri finančných agentov, Notárskom centrálnom registri záložných práv,
síce vlastní nehnuteľnosť, avšak tá je v dezolátnom stave, navyše ju nie je možné predávať na dražbe,
nakoľkomávnejpovinnýtrvalýpobytasúčetistínexekučnýchkonanínepresahujetzv.drobnúexekúciu.

Nakoľkojepovinnýekonomickynečinnýažijesrodinouibazdávokvhmotnejnúdzi,považujevykonanie
súpisu hnuteľných vecí za nehospodárny krok.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom
sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z inýchpríjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e)
predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku.

10. Podľa § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný
vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote
vymáhanej povinnosti.

11. Podľa § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“), ak sa má podľa zákona
zisťovať majetok povinného, exekútor ho zisťuje najmä prostredníctvom osôb povinných mu poskytovať
súčinnosť s nasledujúcou prioritou:

a) účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk,
b) nehnuteľnosti povinného evidované v katastri nehnuteľností,
c) evidencie Sociálnej poisťovne,
d) pohľadávky povinného podľa Centrálneho registra exekúcií,
e) obchodné podiely povinného podľa obchodného registra,

f) vozidlá povinného podľa evidencie vozidiel,
g) iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.

12. Podľa § 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte „CSP“) ak
koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší

nasledujúci pracovný deň.

13. Podľa § 121 ods. 5 CSP , lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

14. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania prostredníctvom inštitútu námietok proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie alebo proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora v taxatívne
stanovených prípadoch. Ide o zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, ktorý je právnickou
osobou, zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou osobou, zastavenie exekúcie

na nepeňažné plnenie z dôvodu nezloženia preddavku na nevyhnutné výdavky a zastavenie exekúcie
z dôvodu, ktorý vyplýva z osobitného predpisu.

15. Súd pri posudzovaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora prihliada nie len dôvodnosť podaných námietok, ale predovšetkým na

včasnosť ich podania. Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov súdneho
exekútora, podľa doručenky uloženej v elektronickom súdnom spise, bolo oprávnenému doručené dňa
07.11.2025. Začiatok plynutia lehoty nastal odo dňa doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie,
teda nasledujúci deň v tomto prípade 08.11.2025 a koniec lehoty pripadol na najbližší nasledujúci
pracovný deň čo v tomto prípade predstavuje deň 24.11.2025. Súd dáva do pozornosti § 121 ods. 4

ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora boli podľa doručenky uloženej v elektronickom súdnom spise,
odoslané súdnemu exekútorovi 25.11.2025. Na základe uvedeného súd má za nesporné, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora boli

podané oneskorene. Súd dodáva, že zákonná lehota by bola zachovaná, ak by námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora boli podané
najneskôr dňa 24.11.2025 s prihliadnutím na § 121 ods. 5 CSP, podľa ktorého lehota je zachovaná, ak
sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť
ho doručiť.

16. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a vyššie uvedených skutočností súd
považuje námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trovsúdneho exekútora sp. zn. EX 574/20-J zo dňa 07.11.2025 podané oneskorene a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.