Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25Ps/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208402
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625208402.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci spôsobilosti na právne úkony osoby: mal. A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C., C. XXX/XXX, o návrhu navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX/
XXX na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, rozhodujúc o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 16.12.2025 na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáha obmedzenia
spôsobilosti svojho maloletého syna A. B., nar. XX.X.XXXX na právne úkony z dôvodu, že trpí detským
autizmom a duševnou zaostalosťou, ktorá obmedzuje jeho schopnosť vykonávať právne úkony.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.3.2026 navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť. Uviedla, že návrh si podá opäť na súd pred dovŕšením plnoletosti svojho syna.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CMP, a to aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov konania, nakoľko návrh im ešte nebol doručený. Zároveň súd konštatuje, že vzhľadom na
zistené rozhodujúce skutočnosti vyplývajúce z obsahu spisu, v súčasnosti nie je dôvodné pokračovať
v konaní, ktoré mohlo začať aj bez návrhu (§ 29 ods. 2 CMP), pretože osoba, o ktorej spôsobilosti na
právne úkony sa koná, je maloletá, teda ani v súčasnosti nemá plnú spôsobilosť na právne úkony a
koná za ňu jej zákonný zástupca.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).