Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoEk/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204504
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8815204504.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Anny Kovaľovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnej:
A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: C. XXX, XXX XX D., o vymoženie
pohľadávky v sume 1.350,- eur s prísl., o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou

č. k. 10Er/454/2015-14 zo dňa 4.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) napadnutým uznesením

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. V odôvodnení uviedol, že exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok, pričom právomoc
rozhodcovského súdu vec prejednať a rozhodnúť bola založená rozhodcovskou doložkou, ktorú súd
vyhodnotil ako neprijateľnú zmluvnú podmienku, keďže pôvodný vzťah medzi dlžníkom a veriteľom bol
vzťahom spotrebiteľským. Neplatná rozhodcovská doložka nemohla založiť právomoc rozhodcovského

súdu vec prejednať a rozhodnúť.

3. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie oprávnený. Navrhol, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zmenil a návrhu na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vyhovel, alebo zrušil
a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvej inštancie zistil, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Súd prvej
inštancie výzvou zo dňa 22.10.2025 vyzval oprávneného, aby oznámil, či trvá na podanom odvolaní.
Zároveň mu oznámil, že povinná zomrela ako nemajetná.

5. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 17.1.2025 pod sp. zn. XX/XXX/XXXX bolo
konanie o dedičstve po poručiteľke zastavené pre nemajetnosť podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015

Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

6. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 2.12.2025 oprávnený oznámil, že ďalej netrvá na
exekúcii a tiež ani na podanom odvolaní s prihliadnutím na výsledok dedičského konania po povinnej.

7. Krajský súd v Prešove, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,

ďalej len ,,CSP“) preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie odvolacieho konania.8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

10. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého

rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

11. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

12. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

13. Späťvzatie odvolania je dispozičný úkon odvolateľa (účastníka konania, ktorý podal odvolanie),

obsahom ktorého je jeho jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav, že rezignuje na svoj pôvodný
zámer, aby o odvolaní rozhodol odvolací súd, a už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania a
meritórnom rozhodnutí zo strany odvolacieho súdu. Jeho účinnosť nie je podmienená súhlasom súdu
ani protistrany. Späťvzatím odvolania sa stráca spôsobilý podklad pre odvolacie konanie, preto odvolací
súd nemá inú možnosť, než postupom podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastaviť.

14. Odvolací súd, s poukazom na dispozičný úkon oprávneného, ktorým vzal svoje odvolanie v celom
rozsahu späť predtým, ako bolo o ňom rozhodnuté, postupom podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
zastavil.

15. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP
v spojení s § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP poriadku tak, že povinnej ani súdnemu exekútorovi
nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Oprávnený späťvzatím odvolania procesne zavinil
zastavenie odvolacieho konania, preto vzniklo právo na náhradu trov odvolacieho konania na druhej
strane stojacej povinnej a súdnemu exekútorovi. Keďže ale povinná zomrela a súdnemu exekútorovi

v odvolacom konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, rozhodol odvolací súd spôsobom
uvedeným v druhom výroku tohto uznesenia.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).