Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010701
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010701.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Marekom Čechom, dňa 11. mája 2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona odsúdeného menom A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XXX, E. B., t. č. v ÚVV a ÚVTOS B. p o d m i e n e č n e p r
e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 30.10.2024, sp. zn. 4T/29/2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa

12.02.2025, sp. zn. 4To/1/2025 v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona odsúdenému ukladá povinnosť počas doby nariadeného
probačného dohľadu zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 30.10.2024, sp. zn. 4T/29/2024 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.02.2025, sp. zn. 4To/1/2025 bol B. C. uznaný vinným zo zločinu
znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona a iných a bol mu za to uložený trest odňatia slobody

v trvaní troch rokov. Zároveň bol pre jeho výkon zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 12.02.2025, pričom do jeho doby mu bola
započítaná aj doba vykonanej väzby od 09.06.2024.

Dňa 21.04.2026 podal ods. B. C. na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že v súčasnej dobe spĺňa podmienky pre podmienečné

prepustenie. Poukázal aj na plnenie si všetkých svojich povinností počas výkonu trestu a predsavzatie
viesť do budúcnosti riadny život.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že správanie odsúdeného bolo na dobrej úrovni, ústavný
poriadok dodržiaval, negatívne sa neprejavoval. Povinnosti si plnil zodpovedne a bez pripomienok.
Interné normy, predpisy a disciplínu dodržiaval, ich porušenie nebolo zaznamenané. K príslušníkom

ako aj ostatným odsúdeným sa správal slušne a nekonfliktne. Pracovne je zaradený na pracovisku s
dohľadom, pričom jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát,
potrestaný disciplinárne nebol. V závere správy riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie
s probačným dohľadom a s uložením povinnosti sa zamestnať, alebo sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie, ako aj povinnosti podrobiť sa programu sociálneho výcviku. Súčasne sa v zmysle ust. §
415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením
odsúdeného podaním zo dňa 04.05.2026, doručeným súdu dňa 06.05.2026. V podaní zároveň navrhol,
vzhľadom na závažnosť spáchaného skutku, uloženie prísnejšej skúšobnej doby.

_____________________________________________________________

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo

na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby

alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
_____________________________________________________________

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV

a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému dve tretiny z uloženého trestu odňatia slobody uplynuli dňa
20.04.2026. Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život. Svedčí o tom udelená disciplinárna odmena, absencia disciplinárnych
trestov, aktívny prístup k plneniu pracovných povinností a tiež aj jeho aktívna účasť na programe Šanca

na návrat 2. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po
prvýkrát a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého
trestu odňatia slobody rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zároveň

odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní troch rokov, pretože takúto dlhšiu skúšobnú dobu, uloženú
pri polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia
slobody bol skutočne dostatočný na prevýchovu odsúdeného. Vzhľadom na závažnosť trestnej činnosti,
pre ktorú je odsúdený vo výkone trestu, považoval súd za potrebné nariadiť nad odsúdeným aj probačný
dohľad na dobu dvoch rokov, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto dvojročnej dobe

mu zároveň uložil povinnosť zamestnať sa, alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, aby tak
u neho vytvoril podmienky, ktoré ho nebudú motivovať k páchaniu trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.