Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/738/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121263458
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121263458.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974, právne zast. Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30849837, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XXXX/X, XXX XX E., o vymoženie 70,70
EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Miroslav Lupták, so sídlom exekútorského úradu Riečna

2, 811 02 Bratislava, IČO: 36076627, pod sp. zn. 393EX 166/21, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 393EX 166/21
zo dňa 08.10.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
393EX 166/21 zo dňa 08.10.2025.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 393EX 166/21 zo dňa 08.10.2025
súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 03.03.2021, domáhal
od povinného vymoženia 70,70 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – B. F. G. D. E. E. D. H.
XXX/XXXX/XXXX H. I. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.11.2020

(ďalej ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa15.04.2021poverenienavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi:Mgr.MiroslavLupták,sosídlom
exekútorského úradu Riečna 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36076627 (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý
vedie exekúciu pod sp. zn. 393EX 166/21. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu

exekútorovi dňa 15.04.2021. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia.

3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 11.03.2026, a doplňujúceho podania zo dňa 17.03.2026
predložil súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn.
393EX 166/21 zo dňa 08.10.2025, Námietky oprávneného zo dňa 14.10.2025, potvrdenie o doručení
upovedomenia o zastavení exekúcie právnemu zástupcovi oprávneného, potvrdenie o podaní námietok,

správu o priebehu exekúcie s rozpisom vymoženého nároku. Súd pri rozhodovaní o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vychádzal z dovtedajšieho spisového materiálu,
ako aj z uvedených príloh predložených súdu v ich elektronickej podobe a príloh získaných z vlastnej
činnosti.

4. Súdny exekútor upovedomením o zastavení exekúcie zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm.

g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň
súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora v celkovej výške 73,80 EUR (paušálna
náhradavovýške60EUR+23%hodnotadanezpridanejhodnotyvovýške13,80EUR).Upovedomenie

o zastavení exekúcie bolo doručené právnemu zástupcovi oprávneného dňa 09.10.2025. Námietky
oprávneného zo dňa 14.10.2025 boli elektronicky podané a doručené súdnemu exekútorovi dňa
14.10.2025. Súd v tomto bode konštatuje, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie boli podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Preskúmaním námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora bolo zistené oprávnený vzniesol námietky z dôvodu vydania predmetného
dokumentuvrozporesozákonom.Oprávnenýpoukázalnato,ževrámciexekúciepreoprávnenéhobola
vymožená suma vo výške 23,79 EUR, a z danej skutočnosti vyplýva, že súdny exekútor vymohol časť
vlastných trov. Oprávnený s poukazom na § 198 ods. 2 Exekučného poriadku konštatoval, že v zásade
platí, že pri zastavení exekúcie patria súdnemu exekútorovi trovy exekúcie len v rozsahu paušálnej

náhrady výdavkov (73,80 EUR). Ak však exekútor do zastavenia exekúcie vymohol trovy v rozsahu,
ktorésiboloprávnenýponechaťvsúlades§60Exekučnéhoporiadku,patriamutietotrovy,akpresahujú
sumu náhrady výdavkov podľa prvej vety. Ak by suma podľa druhej vety bola nižšia ako náhrada
výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej vety, má exekútor nárok len na rozdiel medzi týmito dvoma
hodnotami. A preto na základe uvedeného oprávnený nesúhlasil s tým, aby bol zaviazaný na úhradu

paušálnej náhrady výdavkov vo výške 73,80 EUR. Oprávnený navrhol súdu, aby podaným námietkam
oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekútora 393EX
166/21 zo dňa 08.10.2025 zrušil v celom rozsahu resp. aby určil, že súdny exekútor je oprávnený
vymáhať len rozdiel medzi uvedenou výškou trov.

6. Súdny exekútor k námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora neposkytol
vlastné stanovisko. Súdny exekútor upovedomil súd o skutočnostiach týkajúcich sa doručenia
upovedomenia o zastavení exekúcie oprávnenému, podaní námietok, a rozsahu vymoženého nároku
a jeho poukázaniu tak v prospech vymáhaného nároku oprávneného a v prospech trov súdneho
exekútora. V priebehu exekúcie bolo vymožené 336,70 EUR, z toho pre oprávneného suma vo výške

290,22 EUR a pre súdneho exekútora trovy vo výške 46,48 EUR.

7.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na

úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchanej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané
exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a trov rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 30b Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, (ďalej len „Vyhláška“) v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31.
decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023 patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

17. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada
paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

18. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

20. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

21. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré predloží na rozhodnutie súdu.

22. Súd vykonanou lustráciou v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 27OdK/43/2025 zo dňa 11.09.2025,
(zverejnenom dňa 19.09.2025), bol dňa 20.09.2025 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka – povinného,
do funkcie správcu bol ustanovený: Ing. Róbert Baran, so sídlom kancelárie Trnavská cesta 50A, 821 01

Bratislava,zn.správcu:S1156,veriteliadlžníkabolivyzvaní,abysisvojepohľadávkyprihlásiliusprávcu,
súd zároveň rozhodol o oddlžení tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré súd vylúčené z uspokojenia.
Predmetné konkurzné konanie voči povinnému ako úpadcovi ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nie
je právoplatne ukončené.

23. Súdny exekútor preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie. V zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku je možné podať námietky v lehote 15 dní od
doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, ak exekúcia bolazastavená podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd preskúmaním námietok oprávneného
tak ako sú uvedené v bode 5. odôvodnenia tohto uznesenia mal za preukázané, že oprávnený nepodal
tieto námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie pre nedôvodnosť zastavenia exekúcie pre

vyhlásený konkurz na majetok povinného. Oprávnený z obsahového hľadiska nevzniesol akúkoľvek
námietku o prípadnej nedotknuteľnosti vymáhaného nároku deklarovaného exekučným titulom účinkami
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, keďže jeho námietky smerovali len proti vyčísleným trovám
súdneho exekúcia vo výzve na úhradu trov súdneho exekútora. A preto bolo možné konštatovať, že túto
otázku účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a dôvodnosti zastavenia exekúcie z daného

dôvodu oprávnený považoval za nespornú. V tomto exekučnom konaní sa do času zastavenia exekúcie
vymáhala pohľadávka oprávneného deklarovaná exekučným titulom, ktorá po vyhlásení konkurzu na
majetok povinného je dotknutá týmto vyhlásením, nepatrí medzi pohľadávky, ktoré možno uplatniť
v rámci konkurzu podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), ale patrí medzi pohľadávky, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia, a to podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZoKR, keďže sa jedno o súkromnoprávnu

sankciu, kde povinnosť ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola
porušená pred rozhodujúcim dňom (dňom vyhlásenia konkurzu). Z uvedeného dôvodu po začatí
exekúcie preukázateľne vznikla v rámci exekučného konania povinnosť podľa § 167e ods.1 ZoKR
zastaviť predmetné exekučné konanie podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd v tomto
bode konštatuje, že súdny exekútor správne a zákonne vydal upovedomenie o zastavení exekúcie

z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. V danom rozsahu námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie nebolo možné považovať za dôvodné.

24. Z obsahu podania oprávneného vyplývajú len námietky, ktoré smerujú proti výzve na úhradu trov
súdneho exekútora, keďže svojím podaním oprávnený namietal len výšku uplatnených trov súdneho

exekútora, ktorý konal podľa neho v rozpore s Exekučným poriadkom a vykonávacou vyhláškou. Z
predloženého výzvy na úhradu trov súdneho exekútora, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení
exekúcie, vyplýva, že súdny exekútor vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške
73,80 EUR. Z vyjadrenia súdneho exekútora, správy o stave exekúcie, a faktúry vyplýva, že v exekúcií
bola vymožená pohľadávka v prospech trov súdneho exekútora vo výške 14,13 EUR. V prospech nároku

oprávneného bola vymožená suma v celkovej výške 114,75 EUR.

25. V prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle
§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku súdny exekútor má len nárok na náhradu paušálnych výdavkov
v zmysle § 21 ods. 1 Vyhlášky. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi

patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 EUR. Keďže nastal dôvod na zastavenie exekúcie, na
základe ktorého súdny exekútor vydal dôvodne upovedomenie o zastavení exekúcie, patrí súdnemu
exekútorovinároknapaušálnunáhraduvýdavkovvzmyslecitovanýchustanoveníExekučnéhoporiadku
a vyhlášky, a to len vo výške 60 EUR + DPH, na úhradu ktorých je zaviazaný podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku oprávnený.

26. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného v námietkach proti výzve na náhradu výdavkov súdneho
exekútora, ako aj vyjadrenie súdneho exekútora k námietkam, a dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora sú dôvodné.

27. V prípade, ak počas exekúcie nebola pohľadávka oprávneného vymožená ani len v čiastočnom
rozsahu, súdny exekútor má nárok od oprávneného požadovať náhradu paušálnych výdavkov v plnej
výške v zmysle vyhlášky. Avšak v danom prípade bolo súdu v exekučnom konaní preukázané, že
súdny exekútor v rámci prebiehajúcej exekúcie vymohol od povinného trovy exekútora v časti (v sume
46,48 EUR vrátane DPH), v čoho dôsledku výzva adresovaná oprávnenému na úhradu paušálnych trov

súdneho exekútora v úplnom rozsahu podľa vyhlášky (vrátane DPH) nebola dôvodná. V danom prípade
súd v exekučnom konaní zároveň konštatoval, že ak súdny exekútor v rámci prebiehajúcej exekúcie
vymohol od povinného trovy exekútora vo výške 46,48 EUR vrátane DPH tieto bolo potrebné odpočítať
z náhrady výdavkov vo výške 73,80 EUR (paušálna náhrada vo výške 60 EUR + 23 % DPH vo výške
13,80 EUR), nakoľko táto suma sa započítava do paušálnej náhrady výdavkov podľa § 61n ods. 3 a §

198 ods. 2 Exekučného poriadku, preto náhrada výdavkov sa má uplatňovať len v sume rozdielu, t. j.
vo výške 27,32 EUR (vrátane DPH). Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy,
ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú
sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovikonania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na
náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.
Nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc

od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií), a majú byť pokryté najprv z prípadne
čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne
výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je
čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov,
má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou

výškou náhrady paušálnych výdavkov. Na základe uvedeného súdny exekútor má v prípade zastavenia
exekúcie dovtedy vymožené plnenia na odmenu súdneho exekútora použiť na úhradu paušálnych trov
exekúcie a len v časti, v ktorej čiastočne vymožená odmena súdneho exekútora nepokrýva náhradu
paušálnych výdavkov, môže vyzvať oprávneného na ich úhradu.

28. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS

639/2024 zo dňa 11.12.2024 podľa ktorého: „Vo všeobecnosti (lex generalis) patrí súdnemu exekútorovi
odmena za výkon exekučnej činnosti a popri nej aj náhrada výdavkov (paušálna náhrada a náhrada
nevyhnutných výdavkov spojená s vedením konania niektorými spôsobmi exekúcie – § 21 ods. 1
vyhlášky). Prípad zastavenia exekúcie je však upravený osobitne v § 198 ods. 2 Exekučného poriadku,
v § 61n ods. 3 Exekučného poriadku a v § 21 ods. 2 vyhlášky, z ktorých explicitne vyplýva, že v

prípade zastavenia exekúcie patrí exekútorovi náhrada výdavkov (lex specialis). V priebehu exekúcie
je súdny exekútor oprávnený z vymoženej sumy na úhradu trov exekúcie (odmena aj výdavky) použiť
24 %. Trovy exekúcie (vrátane odmeny), ktoré si ponechal, mu v prípade zastavenia exekúcie patria
len v rozsahu, v ktorom prevyšujú ustanovenú sumu náhrady paušálnych výdavkov. V prejednávanej
veci suma trov ponechaných si exekútorkou z vymoženej pohľadávky (2,95 eur) neprevyšuje sumu

paušálnych výdavkov (72 eur), preto neboli splnené podmienky na to, aby si ju ponechala nad rámec
sumy paušálnych výdavkov a bolo potrebné ju započítať podľa § 198 ods. 2 poslednej vety Exekučného
poriadku. Uvedená úvaha je v napadnutom uznesení zrozumiteľne a logicky odôvodnená.“

29. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve

na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil výzvu na úhradu trov
exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie. Po vykonaní procesných úkonov je povinný exekútor
postupovať v zmysle § 61n ods. 4 posledná veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.