Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Pc/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200805
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200805.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX,bytomC.C.XXX,protiosobepovinnejplatenímvýživného-otec:D.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. C. XXX, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na navrhovateľku vo výške 350,- € mesačne vždy do 15. dňa
toho-ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 01.04.2026.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 06.02.2026 domáhala určenia výživného
350,- €.

2. Na pojednávaní dňa 20.04.2026 účastníci uzatvorili zmier a požiadali o jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Súd nezistil zákonné dôvody, pre ktoré by nebolo možné uzavretý zmier schváliť. Navrhovateľka je
študentkou štvrtého ročníka strednej školy. Jej jediným príjmom sú rodinné prídavky 60 € a príjem z
brigád. Jej výdavky hradí matka a doposiaľ aj dobrovoľne otec. Rodičia majú vyživovaciu povinnosť aj
k jej mladšej sestre. Otec poberá starobný dôchodok 662,30 € a 250 € z Rakúska. Matka má príjem
208 € mesačne čistého.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a žiadnemu

z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach
je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanoveniach § 53 a nasl. CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§

38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).