Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 28T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010217
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej veci obvineného:

A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/X, F. B., pre zločin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e)
Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 13.04.2026,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/X, F. B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 21. augusta 2025 v čase okolo 18.00 hod., pri garážach na ulici B. G. v Dunajskej Strede pristúpil
zozadu k tam kráčajúcej poškodenej H. I., narodenej v roku 1952, ktorú si obvinený vytipoval práve pre
jej vyšší vek a s ním súvisiacu nižšiu pravdepodobnosť, že sa bude aktívne brániť, chytil jej zlatú retiazku
so zlatým príveskom v tvare kríža ktoré mala na krku, retiazku s príveskom jej strhol a spolu s nimi z
miesta okamžite ušiel, čím poškodenej H. I. spôsobil škodu vo výške 665,- eur,

2/ dňa 28. augusta 2025 v čase o 9.41 hod., na Galantskej ceste v Dunajskej Strede, pri bráne vedúcej
na pozemok na ktorom sídlia obchody J. K. L., zozadu pribehol k tam kráčajúcej poškodenej G. M.,

narodenej v roku 1951, ktorú si obvinený vytipoval práve pre jej vyšší vek a s ním súvisiacu nižšiu
pravdepodobnosť, že sa bude aktívne brániť, vytrhol jej z pravej ruky kabelku s obsahom 1 ks občiansky
preukaz, 1 ks preukaz poistenca, 1 ks SAD karta, 1 ks mobilný telefón značky Maxim nezisteného typu a
výrobného čísla, doklady o odhlásení motorového vozidla, 1 ks peňaženka s finančnou hotovosťou 150
eur, 1 ks dioptrické okuliare nezistenej značky zakúpené v roku 2024, 1 ks puzdro na okuliare zakúpené
v roku 2024, 1 ks malý dáždnik hnedo-bielej farby zakúpený v roku 2025 a spolu s uvedenými vecami z
miesta okamžite ušiel, čím poškodenej G. M. spôsobil škodu vo výške 325,- eur

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú má
iný na sebe a pri sebe, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to na chránenej osobe-
osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a lpokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, Trestného zákona,

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej: G. M.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. N. XXX/XX, O. L., spôsobenú škodu vo výške 325,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú: G. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
N. XXX/XX, O. L., odkazuje so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.