Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1723201793.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Š.Á. XXX/X, XXX XX J.
O., proti žalovanému: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, G., prechodne bytom Y. XX/
XX, XXX XX J. O. - O. K. O., zastúpený: Mgr. Mária Čechová, advokátka, so sídlom Lipová 18/C, 900
23 Viničné, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.08.2023 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala, aby
súd vyporiadal ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Podaním doručeným súdu dňa 06.02.2026
žalobkyňa zobrala predmetnú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 19.01.2026 došlo medzi

stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní podielového a bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, pričom si žalobkyňa zároveň v súlade s bodom 4.6.1 Dohody neuplatnila právo na
náhradu trov konania. K späťvzatiu žalobkyňa priložila predmetnú Dohodu o vyporiadaní podielového a
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.01.2026.

2. Dňa 12.03.2026 žalovaný doručil súdu podanie, v rámci ktorého súhlasil so späťvzatím žaloby v celom

rozsahu a zároveň oznámil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby, ku ktorej
došlo neskôr, než sa začalo pojednávanie, súhlasil, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146
ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sa sporové strany

dohodli, že si neuplatňujú trovy konania a obe strany sporu žiadali, aby súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania žiadnej z nich.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.