Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010075
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.03.2026 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. C. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., bez udania ulice, prechodne bez
prihlásenia bytom A., J. X

j e v i n n á , ž e

ako zákonná matka si neplní svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho bydliska, ako aj inde, ktorá
jej vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod č.
k. 15P/102/2025 zo dňa 05.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.11.2025 a vykonateľnosť
dňa 16.10.2025, podľa ktorého je povinná prispievať na výživu mal. K. L., nar. XX.XX.XXXX výživné
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25-
tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca K. L., počnúc od 14.07.2025, pričom súd ju taktiež
zaviazal doplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 14.07.2025 do 31.08.2025 v celkovej výške

61,60 € do troch dní od právoplatnosti predmetného rozsudku, teda túto povinnosť si neplní za obdobie
od 01.09.2025 až doposiaľ, čím jej takto vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 194,60 € a taktiež
nedošlo k úhrade nedoplatku na výživnom za obdobie od 14.07.2025 do 31.08.2025 vo výške 61,60 €,
teda spolu jej doposiaľ vznikol dlh vo výške 256,20 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.