Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/35/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200674
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200674.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. F. G. H. X, I. B., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky J. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX, t. č. bytom F. G. H. X, I. B. a otca I. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. B., t. č. bytom F. G. H.
X, I. B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. B. na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd maloletému A. B., nar. XX. XX. XXXX u k l a d á napomenutie za to, že zanedbáva povinnú
školskú dochádzku, nerešpektuje rodičov a odmieta spolupracovať s Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Veľký Krtíš, oddelením sociálno – právnej ochrany detí a rodiny.
II. Súd u k l a d á rodičom maloletého dieťaťa J. B., nar. XX. XX. XXXX a I. B., nar. XX. XX.
XXXX napomenutie za nedostatočnú spoluprácu so školou, včasné neospravedlnenie vymeškaných
hodín maloletého a nepravidelnú spoluprácu s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.
III. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia súd rodičom maloletého A. u k l a d á povinnosť
pravidelne spolupracovať s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelením sociálno –
právnej ochrany detí a rodiny, Referátom poradensko – psychologických služieb, povinnosť zabezpečiť
účasť maloletého na dohodnutých termínoch, zároveň zabezpečiť maloletému psychologické vyšetrenie
u klinického psychológa F. B. K. v Lučenci a pedopsychiatrické vyšetrenie v ambulancii L. M. K. v Poltári
a to obidve vyšetrenia v lehote do 30. 06. 2026.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu a jeho rodičom.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuaustanovenia§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkuvyhotovil
rozsudok bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko I. B., A. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.