Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-12C/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322201226
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201226.8

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcov:X/P..A.H.,H..XX.X.XXXX,R.C.L.naE.XX,XXXXX
C., X/ P.. Z. H., H.. XX.X.XXXX, R. C. L. na E. XX, XXX XX C., oboch zastúpených spoločnosťou Erben
& Erben, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: Z.. Z.
O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Č. K. XX, XXX XX S., Č.G. Q.V., zastúpeného JUDr. Róbertom Dupkalom,
advokátom, so sídlom Radlinského 51, 811 07 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

„Žalovanýuznáva,žežalobcoviasúbezpodielovýmispoluvlastníkmipozemku-parcelaregistra„C“parc.
č. XXXX/X, M. S. T. X. N. XX Z., E. A. T. na F. Č.. XXXX N. G. Okresného Ú. C., E. X. pre X. C. P., X.
C. - H. Z., E.. Ú. N., X. N. K. S. XXXXX/XXXXX k celku.

Žalovaný uznáva neplatnosť odstúpenia od kúpnej zmluvy zo dňa 26.11.2018, ktorej predmetom bola
táto nehnuteľnosť.

Žalovaný sa zaväzuje, že si voči žalobcom nebude v súvislosti s predmetnou nehnuteľnosťou uplatňovať
žiadne ďalšie nároky, ani iniciovať žiadne spory.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou dňa 17.3.2022 sa žalobcovia v prvom a druhom rade prostredníctvom advokátskej
kancelárie domáhali určenia, že žalobcovia sú bezpodielovými spoluvlastníkmi pozemku - parcela
registra „C“ parc. č. XXXX/X, M. S. T. X. N. XX Z., E. A. T. na F. Č.. XXXX N. G. Okresného Ú. C., E.
X.C. pre X. C. P., X. C. - H. Z., E.. Ú. N., X. N. K. S. XXXXX/XXXXX k celku.

2. Po otvorení pojednávania vo veci samej počas súdneho konania procesné strany po predchádzajúcej
dohode uzavreli na súdnom pojednávaní konanom dňa 8.4.2026 do zápisnice súdu súdny zmier,
špecifikovaný vo výrokovej časti tohto uznesenia, v rámci ktorého si žiadna z procesných strán
nenárokovala náhradu trov konania.

3. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa §148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa §398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým
bol schválený súdny zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať i na predpoklady, za ktorých sa zmier
schvaľoval.

6. Podľa §403 ods. 1,2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

7. Procesnými stranami uzavretý súdny zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
predstavuje prejavenú vôľu procesných strán, obsahovo neodporuje právnym predpisom, je v súlade
s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, predmet sporu - určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd rešpektujúc dohodu procesných strán týkajúcu sa
náhradytrovkonania,nepriznalakosúčasťsúdnehozmieružalobcomanižalovanémunároknanáhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§357 CSP).