Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014912
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1124014912.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I. samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. marca 2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. Z.Á., I.. XX.XX.XXXX O. B.Š.F.
G. Z. B.Š.F., M.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16.10.2023 v čase od 11.34 hod do 12.50 hod v OC Mlynské Nivy na ul. Mlynské Nivy č. 5A,
Bratislava z predajne Reserved nachádzajúcej sa na 2. Podlaží, odcudzila z predajnej plochy pánske
a detské oblečenie všetko zn. Reserved a to 14 ks pánskych búnd v celkovej hodnote 881,86,-eur, 2
ks pánskych nohavíc v celkovej hodnote 67,98,-eur, 1 ks pánska košeľa v hodnote 22,99,-eur, 3 ks
detskéhooblečeniavcelkovejhodnote57,97,-eur,atotakýmspôsobom,ževyššievybranýodevnýtovar
si porozdeľovala, poskladala, naložila do prázdneho dvojmiestneho detského kočíka na sedadlo po okraj
striešky a bez prejdenia pokladničnou zónou a zaplatenia tovaru opustila prevádzku, čím uvedeným

skutkom spôsobila poškodenej spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o. so sídlom na ul. Janka Kráľa č. 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 787 507, škodu odcudzením tovaru v celkovej výške 1090,79,-eur, hoci bola za taký čin
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch právoplatne odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 4T/79/2020 zo
dňa 25.02.2022, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2022,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a),ods.2písm.b)Tr.zákonaúčinnéhovčasespáchaniaskutku.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, §
36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinená zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť škodu:
- pošk. spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o. so sídlom ul. Janka Kráľa č. 9, Banská Bystrica, IČO: 36 787
507, v sume 1.090,79 Eur.

-

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/38/2023 zo dňa 10.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
05.12.2023 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie o

prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.