Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.03.2026 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. E. A. F. G. , D. C., nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom A., I. X/X

j e v i n n á , ž e

dňa 23.06.2025 v čase okolo 11:19 h viedla osobné motorové vozidlo zn. Dacia Sandero s evidenčným

číslom J. K. v meste Čierna nad Tisou cez križovatku smerom z ulice Jesenského na ulicu Hlavnú, kde
na tomto úseku nedala prednosť chodkyni G. L., ktorá v tom čase prechádzala tlačiac vedľa seba bicykel
cez riadne označený priechod pre chodcov na ulici Hlavnej, následkom čoho došlo k zrážke vozidla s
chodkyňou. V dôsledku nárazu utrpela chodkyňa podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a
farmácia zranenia, a to zlomeninu tiel oboch kostí predkolenia vľavo s posunom úlomkov, pomliaždenie
hlavy v spánkovej oblasti vpravo, zlomeninu tretieho a štvrtého rebra vľavo bez posunu úlomkov a
povrchové odreniny v oblasti členka a nohy vpravo, s dobou liečby vrátane

všeobecneodporúčanejdobyPNvtrvaní84-98dní,čiženad42dní,poktorúbolzároveňajznemožnený
obvyklý spôsob života poškodenej, čím obvinená porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. e), písm. f)
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na §
137 ods. 2 písm. c), písm. t) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania, a to porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/,
písm. l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výmere 800,- Eur (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona) trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej: G. L.,
D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. O., P. XXX/XX, škodu vo výške 6.858,- Eur
(šesťtisícosemstopäťdesiatosem eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.