Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202527
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202527.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v spore žalobcu Mesto Svidník, ul. Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, IČO: 00 331
023, zastúpený A. B. C., konateľom spoločnosti SLUŽBYT, s.r.o., ul. Karpatská 56, 089 01 Svidník, proti
žalovanej D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., H. E. G., o vypratanie nehnuteľnosti
(obecného bytu), takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 26.09.2025 podal na tunajšom súde proti žalovanej žalobu o vypratanie nehnuteľnosti

– obecného bytu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026 žalobca zobral žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že zo strany žalovanej došlo k úhrade celého
nedoplatku na nájomnom. Náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7C/64/2025
- 2 -

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O trovách strán súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobca zobral
žalobu voči žalovanej späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovanej k úhrade nedoplatku

na nájomnom v celom rozsahu, v dôsledku čoho odpadol dôvod žaloby. Vzhľadom na uvedené, má
súd za to, že z procesného hľadiska tak zastavenie konania zavinila žalovaná, preto by mal súd priznať
náhradu trov konania žalobcovi. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bardejov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.