Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010204
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom G. XXXX, K. J., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

presne nezistený deň v roku 2025, na presne nezistenom mieste, si bez povolenia
od neznámej osoby zabezpečil pre vlastnú potrebu dve plastové vrecká s obsahom sušeného
rastlinného materiálu, s vedomím, že ide o rastlinný materiál z rastliny konope siate, o tzv. marihuanu,
pričom rastlinný materiál v plastových vreckách prechovával u seba vo vrecku bundy až do 16.50 h dňa
27.11.2025, kedy uvedené plastové vrecká s obsahom sušeného rastlinného materiálu dobrovoľne vydal
operatívnympracovníkomORPZOKPČadca,potom,čoboldobudovyORPZČadca,naul.Palárikovej
977, Čadca, okres Čadca predvedený hliadkou OO PZ Čadca v súvislosti so spáchaním iného trestného

činu, následne vykonaným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči
bolo zistené, že zaistené množstvo rastlinného materiálu predstavuje 0,810 gramu rastliny konope
siate- Cannabis sativa s obsahom účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 7,1 a 21,9 % hmotnostných, čo
predstavuje 77 mg čistej látky, kde uvedené množstvo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej
dávke, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny konope siateho
sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

t ý m s p á ch a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 42 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák, na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1,2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá s ú h r n
n ý peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá s ú h r n n ý trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp. zn.
8T/93/2025 zo dňa 23.12.2025 (právoplatný 31.01.2026), ktorým bol obvinenému pre prečin marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. uložený peňažný trest vo výmere 500
(päťsto) € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18
(osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.