Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 76Csp/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207024
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125207024.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v spore žalobkyne Slovenská televízia a

rozhlas, so sídlo v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 56398255 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 95,88 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 91,24 eura a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky 2,40 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Z a m i e t a žalobu v časti o zaplatenie sumy 4,64 eura.

III. P r i z n á v a žalobkyni proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 90 %. O výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Košice (ďalej len „súd“) 29.04.2025 domáhala,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 95,88 eura, z toho 78,88 eura titulom úhrad za
služby verejnosti pre odberné miesto elektriny Baška 27 za obdobie 1.8.2014 - 31.12.2017 v sume 4,64
eura/mesiac a 17,- eur titulom pokuty podľa § 3 písm. a) a § 10 ods. 1 a 3 zákona č. 340/2012 Z.z., sumu
2,40 eura titulom úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním podľa § 10 cit. zákona a nahradiť
trovy konania za zaplatený súdny poplatok zo žaloby 25,- eur. Na preukázanie tvrdených skutočností

predložila súdu listinné dôkazy, a to výzvu na zaplatenie nedoplatku z 13.09.2023 s doručenkou
od žalovaného, sumár a prehľad predpisov a platieb žalovaného za obdobie 7/2014 - 06/2023 VS:
0520699599, potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. z 22.04.2024 o tarifnej cene za úradnú zásielku.

2. Súd rozhodol vo veci na návrh žalobkyne bez nariadenia pojednávania platobným rozkazom z
05.05.2025 sp. zn. 76Csp/91/2025-14, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd zrušil uznesením z 15.10.2025 sp. zn.

76Csp/91/2025-45, právoplatným 01.11.2025.

3. Súd zisťoval pobyt žalovaného prostredníctvom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Košiciach, lustráciami cez register obyvateľov Slovenskej republiky, Sociálnu poisťovňu, ZVJS, výzvou
prostredníctvomjehopríbuznýchanapokonsapodarilodoručiťmužalobu 02.01.2026spolusprílohami,
uznesením – výzvou na vyjadrenie k žalobe a poučením o procesných právach a povinnostiach strany
sporu na adresu trvalého pobytu C. XX.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- eur (§ 297 písm. b) CSP).

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobkyňou a zistil
tento skutkový stav:

7. Žalovaný bol v rozhodnom období 1.8.2014 - 31.12.2017 evidovaný ako odberateľ elektriny pod

VS: 0520699599 na odbernom mieste: C. XX, C., EIC kód: 24ZVS00000973360 ( skutkové tvrdenie
žalobkyne, ktoré nebolo sporné).

8. Z prehľadu predpisov a platieb za služby verejnosti poskytované právnym predchodcom žalobkyne
Rozhlas a televízia Slovenska v období 08/2014 - 12/2017 na odbernom mieste elektriny: C. XX, VS:
0520699599 bolo zistené, že žalovaný mal mesačný predpis úhrad za služby verejnosti poskytované

v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania 4,64 eur a za uvedené obdobie uhradil 21 x
4,64 eura v mesiacoch 8/2014, 5,6,8/2015; 2-4, 7-12/2016, 3-4, 6-11/2017 a 2 x 9,28 eura v mesiacoch
10/2015 a 12/2015.

9.Žalobkyňavyzvalažalovanéhonazaplatenienedoplatkuk30.6.2023naúhradáchzaslužbyverejnosti

poskytované RTVS v celkovej výške 81,28 eura do 30 dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva
bola doručená žalovanému 21.9.2023. ( výzva na zaplatenie nedoplatku z 13.9.2023, doručenka od
žalovaného)

10. Z potvrdenia Slovenskej pošty a.s. z 22.04.2024 súd zistil, že tarifná cena pre produkt úradnej

zásielky (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) podanej cez e-podací hárok bola v období od
1.3.2023 vo výške 2,40 eura.

11.Podľa§1zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom pre právne posúdenie veci

(ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“) tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielanie a
televízneho vysielania ( ďalej len „ úhrada“).

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ") je fyzická osoba,

ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

14. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.

6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm.
a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

15.Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho

mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

16. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.18. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

20. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie

Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

22. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby

verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako
aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa
účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.

23. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia sumy 78,88 eura titulom úhrad za služby

verejnosti poskytované v oblasti rozhlasového vysielanie a televízneho vysielania za obdobie 08/2014 -
12/2017, pokuty 17,- eur a náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 2,40 eura.

24. Žalobkyňa je verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízie
a rozhlase a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Jej aktívna vecná

legitimácia v spore je daná ust. § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. v spojení s ust. §
30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z.

25. Žalovaný ako odberateľ elektriny na odbernom mieste: C. XX, VS: 0520699599 v rozhodnom
období 08/2014 - 12/2017 bol podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľom úhrad za

služby verejnosti poskytované právnym predchodcom žalobkyne v oblasti rozhlasového vysielanie
a televízneho vysielania. Z uvedeného dôvodu žalovanému vznikla povinnosť platiť úhradu za
dané odberné miesto 4,64 eura mesačne, čo za 41 mesiacov činí 190,24 eura. Podľa žalobkyňou
predloženého prehľadu predpisov a platieb žalovaný za uvedené obdobie uhradil 21 x 4,64 eura/mesiac
a 2 x 9,28 eura/mesiac, tak ako je uvedené zhora, teda spolu 74,24 eura. Jeho nedoplatok za uvedené

obdobie tak činí 74,24 eura ( 190,24 eura – 116,- eur). Preto súd žalobe sčasti vyhovel a podľa vyššie
cit. ust. § 3 písm. a), § 4 ods. 1 a § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. uložil žalovanému zaplatiť
žalobkyninedoplatoknaúhradáchzaslužbyverejnostiposkytovanévoblastirozhlasovéhoatelevízneho
vysielania za obdobie 1.8.2014 - 31.12.2017 v sume 74,24 eura a v prevyšujúcej časti o zaplatenie
úhrady 4,64 eura žalobu ako nedôvodnú zamietol.

26. Súd vyhovel žalobe aj v časti žalovanej pokuty 17,- eur, nakoľko mal preukázané, že právny
predchodca žalobkyne vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad vrátane poštových sadzieb 2,40
eura výzvou z 13.09.2023 v lehote do 30 dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva bola žalovanému
doručená 21.09.2023, avšak nedoplatok v poskytnutej lehote neuhradil. Ak žalovaný aj napriek výzve

žalobkyne nevykonal úhradu v lehote 30 dní od doručenia výzvy, vznikol žalobkyni nárok na pokutu
17,00 eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z.27. Žalobkyni bol priznaný aj nárok na náhradu poštovného 2,40 eura za odoslanie predžalobnej výzvy
z 13.09.2023, ktorý si žalobkyňa uplatnila v súlade s § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., a ktorého
výšku preukázala potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku.

28. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta CSP lehota na splnenie uloženej povinnosti je 3 dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31.Podľa§262ods.1CSPonároku na náhradu trovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. Žalobkyňa mala vo veci samej čiastočný úspech. Domáhala zaplatenia istiny 95,88 eura, úspech
mala v časti o zaplatenie istiny 91,24 eura teda v 95 %, neúspech v časti o zaplatenie istiny 4,64 eura
teda v 5 %, čistý úspech žalobkyne tak činí 90 % (95 % - 5 %), preto súd podľa vyššie citovaného ust.
§ 255 ods. 2 CSP priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 90 %.

33. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
( § 355 ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( 365 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.