Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2PP/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013594
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013594.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom dňa
19. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd podmienečne prepúšťa odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. E. XXX/XX, C. C. z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu žiar nad Hronom sp. zn. 1T/35/2021 zo dňa 12.04.2023, v spojení

s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/48/2023 z 14.6.2023.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona odsúdenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona odsúdenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu žiar nad Hronom sp. zn. 1T/35/2021 zo dňa 12.04.2023, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/48/2023 z 14.6.2023 bol A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. E. XXX/XX, C. C. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným zo
spáchania pokusu zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona. Súd mu za to uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
rokov. Pre výkon trestu odňatia slobody obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá bola
doručená tunajšiemu súdu dňa 19.11.2025.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.12.2025 na Mestskom súde Košice odsúdený uviedol, že

trvá na svojom návrhu. Uvedomuje si, kto sedí v súdnej sieni a chce viesť riadny život. Ponaučil sa.
Toto prostredie ,je mu dosť odstrašujúce a stačilo mu na to, aby sa prevychoval. Predtým už bol vo
výkone trestu mal 4 mesiace a bol prepustený na operáciu. Chcel by ísť domov k svojej rodine, ku
mame F. G. XXX, C. C.. Aktuálne vykonáva trest za pokus o znásilnenie s koncom trestu 2027. Žiadosť
o podmienečné prepustenie mal možnosť podať 23.11.2025.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.12.2025 po prečítaní žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie, po vykonaní jeho výsluchu, skráteného výpisu klienta, správy riaditeľa ústavu o jehosprávaní vo výkone trestu, odpisu registra trestov a oboznámení sa s rozhodnutiami, ktoré sú
podkladom pre výkon nariadeného trestu súd zistil, že odsúdený má 5 záznamov v registri trestov,
pričom nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal 1 krát, aktuálne ide o 2. trest odňatia slobody.

Predpokladaný koniec vykonávaného trestu odňatia slobody má odsúdený stanovený na 21.03.2027.

Z hodnotiacej správy ÚVTOS Košice - Šaca zo dňa 25.11.2025 vyplýva, že odsúdený bol na
výkon trestu odňatia slobody zo slobody predvedený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica dňa 21.03.2023. Jeho správanie a vystupovanie bolo

bez evidovaných nedostatkov. V interpersonálnej oblasti sa taktiež nevyskytli žiadne nedostatky.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Pracovne zaradený nebol. Kontakt s príbuznými udržiaval
formou telefonovania a korešpondencie. O návštevy nežiadal. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený
na ďalší výkon trestu odňatia slobody dňa 18.04.2023 v minimálnom stupni stráženia, diferenciačnej
skupiny B. Proces adaptácie na podmienky výkonu trestu prebehol bezproblémovo, jeho správanie je
na požadovanej úrovni. V interpersonálnych vzťahoch konflikty nevyvoláva, k príslušníkom sa správa

slušne, autority rešpektuje. Denný režim a ústavný poriadok neporušuje, nedovolenej činnosti sa
nedopúšťa. Disciplinárne potrestaný nebol. Disciplinárne odmenený bol štyrikrát za rozvoj osobnosti
odsúdeného. K trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. Pracovne zaradený nie je. V rámci činnosti pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa podieľa na udržiavaní čistoty a poriadku v rámci oddielu a
izby kde je ubytovaný. Evidujeme poznatky s kladným významom aj za čistiace a upratovacie práce.

Počas celého výkonu trestu poznatky negatívneho významu u menovaného neevidujeme, evidujeme
mnoho poznatkov s kladným významom. Do kultúrno-osvetovej činnosti v oddiele sa zapája. Voľný čas
trávi zmysluplne. Zapája sa do prednášok či besied aj na tému alkoholizmu a drog. S rodinou, hlavne
matkou je v pravidelnom korešpondenčnom a telefonickom kontakte. O návštevy nežiada. V rámci
vzdelávania si osvojil kritický náhľad na používanie alkoholu a drog a je vedený k úplnej abstinencii.

Odsúdený absolvoval 2. ročník denného štúdia v Strednej odbornej škole priemyselných technológii
Košice-Šaca v trojročnom učebnom odbore - elektromechanik, ktoré sa realizuje pre odsúdených v
ústave Košice-Šaca v spolupráci s uvedenou strednou školou. Taktiež absolvoval rekvalifikačný kurz
obsluha motorových vozíkov. Ďalej, úspešne absolvoval resocializačný a výchovný vzdelávací program
„Finančná gramotnosť“ na ktorom bol aktívnym členom. Odsúdený dňa 13.01.2025 ukončil výkon

ochranného protitoxikomanického a protialkoholického liečenia ústavnou formou na Úseku ochranných
liečení zdravotníckeho zariadenia tunajšieho ústavu. Za aktívny prístup na skupinovej psychoterapii
počas celej doby trvania ochranného liečenia mu bol udelený poznatok s kladným významom. Aktuálne
je zaradený do resocializačného a výchovno-vzdelávacieho programu „Zamestnanosť od septembra
2025. Ciele a úlohy programu zaobchádzania odsúdený plní. Resocializačná prognóza je u odsúdeného

podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej
činnostijestredné.Nazákladevyššieuvedenýchpoznatkovústavodporúčaapodmienečnéprepustenie
odsúdeného a v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného odporúča probačný dohľad a uložiť
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený podľa jeho
názoru nespĺňa podmienky na podmienečné prepustenie. Nestotožňuje sa s konštatáciou odsúdeného
o trestnej sadzbe a zároveň poukazuje aj na ďalšiu skutočnosť a to, že za násilný trestný čin čo
vyplýva aj z odpisu registra trestov bol odsúdený, kde mu rovnako bol uložený podľa jeho názoru až
neprimeraneúmernýtrest.Pooboznámenísascelkovoucharakteristikoualistinnýmidôkazmijezrejmé,

že u odsúdeného ide o zjavnú stagnáciu trestnej činnosti a nie sú ani žiadne záruky, že v prípade
vyhovenia žiadosti o podmienečné prepustenie sa nedopustí obdobnej, prípadne inej trestnej činnosti
a preto navrhuje žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Košice uviedol, že trvá na záveroch hodnotenia, nedošlo k žiadnym zmenám,

odsúdenému pribudla v decembri ešte jedna disciplinárna odmena.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za zločin,

po výkone dvoch tretín nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Predseda senátu po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného,
hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozsudkami a uzneseniami,

ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného trestu a ostatným spisovým materiálom zistil, že
u odsúdeného je splnená formálna podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
trestu slobody (lehota na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie), a taktiež sú u odsúdeného
splnené podmienky materiálne.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený
vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie

vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,
ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie. Skutočnosť, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a zároveň založené na súhrnnom
zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého
trestu odňatia slobody, túto odsúdený splnil.

Splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, preukazuje schopnosť viesť riadny život
v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych

noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že správanie a vystupovanie
odsúdeného je na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia plní. Zo správy jasne vyplýva, že jeho
správanie vo výkone je hodnotené kladne. Disciplinárne potrestaný nebol a bolo mu udelených
viacero disciplinárnych odmien. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že aj v čase medzi podaním žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie v mesiaci november 2025 a konaním verejného zasadnutia

opodmienečnomprepustenídňa19.12.2025bolaodsúdenémupodľavyjadreniazástupcuÚVTOSŠaca
udelená ďalšia disciplinárna odmena. Taktiež udržiava kontakt so svojou rodinou, pričom komunikácia
s rodinou prebieha vo formách hovorov a korešpondenčne. Z vyššie uvedeného v súhrne možno vyvodiť
jeho polepšenie. Súd má teda za to, že odsúdený program zaobchádzania plní a je splnená aj táto druhá
zákonná podmienka.

Treťou zákonnou (materiálnou) podmienkou je predpoklad vedenia riadneho života odsúdeného na
slobode, t.j. neexistencia veľkého rizika recidívy.

Ústav vo svojom hodnotení konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok

a odporúča jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Poukazuje pri tom na správanie odsúdeného,
plnenie si povinností a prezentované postoje.

Súd poukazuje na skutočnosť, že odsúdený má kritický postoj k spáchanej trestnej, činnosti, v prostredí
výkonu trestu nebol síce pracovne zaradený, avšak v rámci činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti

odsúdeného sa podieľa na udržiavaní čistoty a poriadku v rámci oddielu a izby kde je ubytovaný. Sú
evidované poznatky s kladným významom aj za čistiace a upratovacie práce. Počas celého výkonu
trestu poznatky negatívneho významu u menovaného nie sú evidované, naopak ústav eviduje mnoho
poznatkov s kladným významom. Odsúdený si taktiež počas výkonu trestu odňatia slobody doplnil svojevzdelanie, absolvoval 2. ročník denného štúdia v Strednej odbornej škole priemyselných technológii
Košice-Šaca v trojročnom učebnom odbore - elektromechanik. Taktiež absolvoval rekvalifikačný kurz
obsluha motorových vozíkov. Ďalej, úspešne absolvoval resocializačný a výchovný vzdelávací program

„Finančná gramotnosť“ na ktorom bol aktívnym členom. Súd má preto za to, že doplnením vzdelania
má odsúdený rozšírené možnosti aj ďalšieho pracovného zaradenia a tak mu súd uložil aj povinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu. Vzhľadom na nadmerné
požívanie alkoholu v minulosti mu uložil zákaz požívania alkoholických nápojov a návykových látok
počas skúšobnej doby podmienečného prepustenia z výkonu trestu (kde súd zároveň poukazuje

na skutočnosť, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody dňa 13.01.2025 ukončil výkon
ochranného protitoxikomanického a protialkoholického liečenia ústavnou formou na Úseku ochranných
liečenízdravotníckehozariadeniaústavu).Ajkeďodsúdenýfaktickyvovýkonetrestunepožívadlhodobo
alkohol súd mal za to, že aj takýmto spôsobom zníži mieru rizika sociálneho zlyhania. Z hodnotenia je
zrejmé, že vzťahy s jeho rodinou sú na dobrej úrovni a v prípade jeho podmienečného prepustenia mu
rodina je schopná vytvoriť materiálne ako aj sociálne zázemie, ktoré takisto výrazne znižuje mieru rizika

jeho možnej recidívy. Súd má na základe vykonaného dokazovania za to, že vyššie uložené okolnosti za
súčasného uloženia probačného dohľadu ako aj primeraných povinností a obmedzení v rámci skúšobnej
doby sú predpokladom (pri ich dodržiavaní) na vedenie riadneho života odsúdeného na slobode.

Súduvádza,žezodpisuregistratrestovzistil,žemenovanýmá5záznamov,pričomtrestodňatiaslobody

vykonáva druhý krát. Pri rozhodnutí súd prihliadal aj na povahu spáchaného trestného činu a skutočnosť
v akom ústave sa odsúdený nachádza (§ 66 ods. 2 Tr. zákona). Súd uvádza, že sa jedná o závažnú
trestnú činnosť, za ktorú bol odsúdenému uložený trest, ktorý odsúdený zo zákona požadovanej výmere
vykonal a jeho spáchanie aj úprimne ľutuje.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že u odsúdeného boli splnené nielen formálne, ale
aj materiálne podmienky potrebné pre podmienečné prepustenie, a preto odsúdeného podmienečne
prepustil z výkonu trestu s tým, že mu uložil skúšobnú dobu v trvaní troch rokov a zároveň určil aj
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní dvoch rokov. Pre posilnenie účinku
podmienečného prepustenia z výkonu trestu súd uložil odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.