Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/40/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200852
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200852.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XXXX/XX,XXXXXB.protiodporkyni:E.C.,F.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom D. XXXX/XX, XXX XX B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
kmal.dieťaťu:B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakorodičia,zast.opatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Poprad, so sídlom Hraničná 13, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania E. C., F. G., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Z v e r u j e maloleté dieťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov
s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ju zastupovať a spravovať jej majetok.

Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti výživné na mal. dieťa n e u r č u j e .

Styk rodičov s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania

vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.