Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200992
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pastoreková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200992.1

Uznesenie

2 28C/24/2026

OkresnýsúdGalanta,vsporovejvecižalobcu:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,protižalovanému:
D. E. F., bytom G. F. XXX, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

2 28C/24/2026

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 28C/24/2026

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.03.2026, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa zverejňovania akýchkoľvek informácií, fotografií

a príspevkov, týkajúcich sa súkromia žalobcu na sociálnej sieti Facebook, odstrániť všetky doteraz
zverejnené príspevky, týkajúce sa žalobcu z Facebookovej stránky „Stavebný Podvodník“ a nahradiť
žalobcovi trovy konania.

2. Súdny poplatok zo žaloby je splatný zároveň s podaním žaloby. Keďže si žalobca nesplnil svoju
poplatkovú povinnosť spolu s podaním žaloby, súd ho vyzval dňa 18.03.2026 k zaplateniu súdneho

poplatku zo žaloby vo výške 100 Eur v lehote 10 dní podľa položky č. 7b písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov. Žalobca bol vo výzve poučený o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu preukázateľne doručená dňa
03.04.2026, napriek tomu však súdny poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť.

4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.5.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Keďže súdny poplatok zo žaloby nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko žalobca nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby zavinil zastavenie konania, pričom

aplikujúc § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania by mal mať voči žalobcovi žalovaný.
Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

10. Súd dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od 01.07.2017 dodatočné zaplatenie súdneho

poplatku zo žaloby v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie
o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

2 28C/24/2026

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.