Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200202
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200202.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914, sídlom Košice, Bardejovská 6, zast. A. B. C., advokát, s.r.o.,
IČO: 47 240 369, sídlom Košice, Garbiarska 5 proti žalovanému: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, F. G. o zaplatenie 63,20 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 61,- Eur od 24.01.2025 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 2,20 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 15.01.2026 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 61,- Eur s úrokmi z omeškania a náhradu poštovného vo výške 2,20 Eur z titulu
porušenia tarifných a prepravných podmienok. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní
dopravným prostriedkom (električkou) žalobcu dňa 23.01.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom.
Žalobca (kontrolný pracovník) uložil žalovanému zaplatiť cestovné 1,- Eur a sankčnú prirážku 60,- Eur.
Žalovaný tieto sumy napriek písomnej upomienke neuhradil.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe
napriek výzve súdu nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany,
ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel
žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci
vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
63,20 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 264873 zo dňa 23.01.2025, výzvy na zaplatenie zo dňa 30.01.2025,
poštového podacieho hárku, tarify Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú hromadnúdopravu, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté.
Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný cestoval dňa 23.01.2025 v čase 17.37 hod. dopravným prostriedkom žalobcu v Košiciach na
linke č. 6 (č. voza 827) bez cestovného lístka. Na mieste kontroly na výzvu revízora nezaplatil cestovné
vo výške 1,- Eur ani úhradu za cestovanie bez lístka vo výške 60,- Eur.

6. Podľa tarify žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu stojí základný prestupný 30-minútový

cestovný lístok 1,- Euro a sankčná úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka je 60,- Eur.

7. Výzvou zo dňa 30.01.2025 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy. Výzva bola zaslaná
žalovanému dňa 31.01.2025. Podľa podacieho hárku bola cena poštovného za zásielku 2,20 Eur.

8. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný cestovné, sankčnú úhradu ani poštovné

žalobcovi neuhradil.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

10. Podľa § 2 písm. a) a e) zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len zákon o

verejnejosobnejdoprave)naúčelytohtozákonasarozumiedopravcomprevádzkovateľcestnejdopravy,
dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky, licencie
alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb na základe zmluvy o
preprave osôb a dopravnými službami preprava cestujúcich a ich batožiny a s tým súvisiace služby,
najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných lístkov a

miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy, počas prepravy a po nej.

11. Podľa § 4 ods. 1 a 7 zákona o verejnej osobnej doprave prepravný poriadok obsahuje
prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky
platné pri preprave, najmä druh prevádzkovanej dopravy, rozsah práv a povinností dopravcu v

pravidelnej doprave, spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach,
zastávkach, v dopravných prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom
a predajnom systéme, spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb, spôsob objednávania
príležitostnej dopravy, rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy
a bezprostredne po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní

prepravy a postup uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, rozsah
osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"), podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a
živých spoločenských zvierat, podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc

cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a
spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného
lístka v pravidelnej doprave, postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a
povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený
zamestnanec dopravcu") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a

vymáhania cestovného, reklamačný poriadok, tarifu cestovného. Uzatvorením zmluvy o preprave osôb
sa prepravný poriadok stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

12. Podľa § 13 ods. 1 prvá veta a ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v

elektronickej podobe.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z

dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 5 zákona o verejnej osobnej doprave tarifa cestovného (ďalej len "tarifa")
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné

pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"),
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za
akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy.

14. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník alebo O.z.) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný cestoval dňa 23.01.2025
dopravným prostriedkom žalobcu, pričom pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom, v
dôsledku čoho vznikla žalovanému v zmysle zákona o verejnej osobnej doprave povinnosť zaplatiť
cestovné 1,- Eur a sankčnú úhradu, ktorá bola žalobcom v tarife stanovená na 60,- Eur. Nezaplatením

cestovného a sankčnej úhrady porušil žalovaný svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú priamo zo zákona
o verejnej osobnej doprave, čím mu vznikol dlh v celkovej výške 61,- Eur. Žalobca zaslal žalovanému
výzvu na zaplatenie dlhu. V súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,20 Eur
predstavujúce vynaložené poštovné. Právo na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný

je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,20 Eur.

16. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 61,- Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
2,20 Eur.

17. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

19. Nakoľko dlžná suma nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným zákonným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa
citovaného vykonávacieho predpisu. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy 61,- Eur odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy bol vyzvaný revízorom na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady
za cestovanie bez cestovného lístka, t. j. od 24.01.2025. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň

omeškania bola 3,15 % ročne, a teda úroky z omeškania z dlžnej sumy patria žalobcovi vo výške 8,15
% ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške a za obdobie omeškania žalovaného.

20. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 61,- Eur od 24.01.2025 do zaplatenia.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.