Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Minárik

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201386
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201386.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Štátna vedecká knižnica v Košiciach, so sídlom Hlavná 10, 042
30 Košice, IČO: 00 164 674, proti žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXX/X,
XXX XX G. H., o zaplatenie 48,50 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 48,50 Eur. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13. 04. 2026 žalobca súdu oznámil, že žalovaná mu dňa 30. 03. 2026 zaplatila
sankčné poplatky, a preto berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Súčasne
uviedol, že si nárok na náhradu trov neuplatňuje.

3. Podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal podanú žalobu celkom späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného so spävzatím žaloby by nebol účinný, preto potom súd
konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. V predmetnom spore procesne zavinila zastavenie konania žalovaná, keďže žalovanú sumu
zaplatila po podaní žaloby, žalobca si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto potom súd
rozhodol tak, že žalobcovi sa voči žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.