Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200930
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200930.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/a, zast. Advokátska
kancelária Forgáč, s.r.o., IČO: 51 096 757, sídlom Bratislava, Zámocká 14 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX o zaplatenie 605,87 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 605,87 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
7,4 % ročne zo sumy 72,09 Eur od 10.05.2025 do zaplatenia a vo výške 7,15 % ročne zo sumy 533,78
Eur od 14.06.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 96,76 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 27.02.2026 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 615,87 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, predmetom ktorej bol jeho záväzok zabezpečiť
žalovanému dodávku plynu do jeho odberného miesta a záväzok žalovaného zaplatiť cenu za dodávku
plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávku. Žalobca vystavil žalovanému faktúry na
72,09 Eur, 533,78 Eur a 10,- Eur, ktoré žalovaný neuhradil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2026 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 10,- Eur
a uplatnených úrokov z omeškania z tejto sumy. Podľa § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) ak je žaloba vzatá
späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení
konania v tejto časti. Keďže žalobca vzal čiastočne žalobu späť pred jej doručením žalovanému, bez
osobitného rozhodnutia došlo k zastaveniu konania v časti o zaplatenie 10,- Eur a úrokov z omeškania
vo výške 7,15 % ročne zo sumy 10,- Eur od 01.08.2025 do zaplatenia. Predmetom konania tak ostalo

zaplatenie 605,87 Eur s úrokmi z omeškania.

3. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe
napriek výzve súdu nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany,
ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel
žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci

vychádzal.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnotasporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
605,87 Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – zmluvy o združenej dodávke
plynu zo dňa 11.08.2020, cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu žalobcu,
faktúr č. 3170019304, 4900042682 a č. 8403505653, zápisu o prerušení dodávky zemného plynu zo

dňa 24.04.2025, odstúpenia od zmluvy zo dňa 12.05.2025, doručenky, upomienky zo dňa 17.07.2025,
poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov
nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Podľa predloženej zmluvy žalovaný uzatvoril so žalobcom dňa 11.08.2020 zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému

zemný plyn na odbernom mieste C. XX, POD č. D.. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú obchodné
podmienky žalobcu poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie
domácnosť, cenník žalobcu za dodávku plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť a cenník
externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu žalobcu. Žalovaný bol zo zmluvy povinný
platiť cenu za dodaný zemný plyn a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou.

7. Podľa cenníka externých služieb a výkonov žalobcu je poplatok za zabezpečenie fyzického
prerušenia / obmedzenia dodávky plynu do odberného miesta a to vrátane dopravy pre koncového
odberateľa z titulu neoprávneného odberu 72,09 € bez DPH.

8. Podľa zápisu o prerušení dodávky zemného plynu došlo dňa 24.04.2025 k prerušeniu dodávky
zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa na odbernom mieste žalovaného C. XX.

9. Faktúrou č. 4900042682, splatnou dňa 09.05.2025, znejúcou na sumu 72,09 Eur bol žalovanému
fakturovaný poplatok za zabezpečenie fyzického prerušenia / obmedzenia dodávky zemného plynu.

Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný uvedenú faktúru nezaplatil.

10. Listom zo dňa 12.05.2025 odstúpil žalobca od zmluvy o združenej dodávke plynu uzavretej
so žalovaným neuhradenia vyúčtovacej faktúry a preddavkov za opakované dodávky plynu napriek
upozorneniu listom zo dňa 07.03.2025. Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému doručené poštou dňa

15.05.2025.

11. Faktúrou č. 8403505653, splatnou dňa 13.06.2025, znejúcou na sumu 533,78 Eur bola žalovanému
fakturovaná cena dodaného zemného plynu za obdobie 26.06.2024 – 25.05.2025. Podľa nepopretého
skutkového tvrdenia žalobcu žalovaný uvedenú faktúru nezaplatil.

12. Listom zo dňa 17.07.2025 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 615,87 Eur. List bol
žalovanému zaslaný poštou dňa 18.07.2025.

13. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

14. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom
množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn
dohodnutú cenu.

15. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo
k uzavretiu zmluvy o dodávke plynu, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému zemný plyn a
žalovanýbolzozmluvypovinnýuhrádzaťcenudodanéhoplynuadohodnutépoplatky.Žalovanémucenu
dodávaného zemného plynu za obdobie od 26.06.2024 – 25.05.2025 vo výške 533,78 Eur žalobcovi

neuhradil. Porušením uvedenej zmluvnej povinnosti žalovaným vzniklo žalobcovi právo domáhať sa
voči žalovanému zaplatenia tejto dlžnej ceny dodaného plynu. Dňa 24.04.2025 bola prerušená dodávka
zemného plynu do odberného miesta žalovaného. Za tento úkon bol zmluvnými stranami dohodnutý
poplatok 72,09 Eur, ktorý bol žalovanému fakturovaný, napriek tomu ho žalovaný nezaplatil. Žalovanýje teda povinný zaplatiť i tento poplatok. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi 605,87 Eur (533,78 Eur + 72,09 Eur).

16. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z.
alebo Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

18. Nakoľko dlžné sumy neboli riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania

z nich v súlade s citovaným zákonným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška zákonných úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
bankyplatnákprvémudňuomeškania.Žalovanýsadostaldoomeškaniasozaplatenímžalovanýchsúm
v deň nasledujúci po splatnosti faktúr, ktorými mu boli fakturované, teda je v omeškaní so zaplatením
sumy 72,09 Eur od 10.05.2025 a sumy 533,78 Eur od 14.06.2025. Základná úroková sadzba ECB

v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 72,09 Eur bola 2,4 % ročne, preto úroky z omeškania z tejto
dlžnejsumypatriažalobcovivovýške7,4%ročne.ZákladnáúrokovásadzbaECBvprvýdeňomeškania
so zaplatením sumy 533,78 Eur bola 2,15 % ročne, preto úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy patria
žalobcovi vo výške 7,15 % ročne. Úroky z omeškania boli uplatnené v správnej výške a za obdobie
omeškania žalovaného. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na úhradu úrokov z omeškania

vo výške 7,4 % ročne zo sumy 72,09 Eur od 10.05.2025 do zaplatenia a vo výške 7,15 % ročne zo sumy
533,78 Eur od 14.06.2025 do zaplatenia.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie 10,- Eur s príslušenstvom, preto v zmysle § 256

ods. 1 CSP v tejto časti znáša trovy konania. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 605,87 Eur s príslušenstvom
bol žalobca úspešný, preto v zmysle § 255 ods. 1 CSP v tejto časti znáša trovy konania
žalovaný. Pomer, v ktorom znášajú strany sporu trovy konania, je 98,38 : 1,62. Nárok na náhradu trov
konania preto patrí žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 96,76 %. O výške trov konania rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.