Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200234
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200234.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX/X, A. F., v súčasnosti s bydliskom v Dome B. F., G. XX, H., I. J., proti manželovi: K. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/X, A. F., o návrhu na určenie výživného medzi manželmi, o nezaplatení
súdneho poplatku z návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 14.01.2026 návrh na určenie
manželského výživného. Súdny poplatok spolu s podaním návrhu neuhradila.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
zregistratrestov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“):Poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch: Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka spolu s podaným návrhom na rozvod manželstva nezaplatila súdny
poplatok, splatný podaním návrhu, súd ju v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 8 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 2 %
z ceny predmetu (zo sumy 200,- EUR), v najnižšej výške 25,- EUR, a to v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 27.02.2026 a 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatkunavrhovateľkeuplynuladňa09.03.2026.Súdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniaorozvode

manželstva doposiaľ zaplatený nebol.

5. Nakoľko navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva nezaplatila,
ani nepožiadala o oslobodenie od platenia súdneho poplatku, hoci bola vo výzve poučená o následkoch
jeho nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Podľa § 10 ods. 2 a 3 zákona o súdnych poplatkoch: (2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9
konanie nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

7. S účinnosťou od 1. júla 2017 platí novela zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorej ak poplatník
(navrhovateľ) odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu a súd konanie
z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote je bez ďalšej
relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

8. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku: O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

9.Podľa§58Civilnéhomimosporovéhoporiadku:Onárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, nakoľko návrh na ich náhradu podaný

nebol a účastníkom žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)