Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68C/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125204007
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125204007.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, štátny občan
SR, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Pavlíkom – advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Podjavorinskej 1922/9, proti žalovaným: 1/ Poľnohospodárske družstvo Bzince pod Javorinou, so sídlom
Bzince pod Javorinou 534, IČO: 00 206 784; 2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G., H. F. XX, štátny
občan SR, obaja právne zastúpení Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Dolný
Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.04.2025 sa žalobca proti žalovaným 1/, 2/ domáhal
určenia neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 23.07.2024 medzi žalovaným 1/ a žalovanou 2/,
predmetom ktorej bol odplatný prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.
2. Dňa 13.03.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo
k uzavretiu mimosúdnej dohody. Navrhol náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán sporu.
3. Žalovaní 1/, 2/ so zastavením konania súhlasili. Náhradu trov konania si neuplatňovali.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal, keďže sa strany sporu takto mimosúdne dohodli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.