Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211795
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211795.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: S-DASIVO s.r.o., so sídlom Mýtna Nová
Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 50 582 267, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: S-DASIVO s.r.o., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice,
IČO: 50 582 267.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti S-DASIVO s.r.o., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 50 582 267
(ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 03.12.2025,
kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1
CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia

spoločnosti rozhodnutím súdu, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri
mesiace) a z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom
zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3).

2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný

mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení

spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) a písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o
zrušení spoločnosti, ak (b/) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
ak (c/) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

6. Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac

konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.7. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný

súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

8. Účastník konania má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá má obligatórne dva
zriaďované orgány, a to valné zhromaždenie a jedného alebo viacerých konateľov, ktorí sú štatutárnym
orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným (tretí oddiel štvrtého dielu prvej hlavy druhej časti
Obchodného zákonníka, § 133 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka).

9. Súd z výpisu spoločnosti z obchodného registra zistil, že spoločnosť nemá žiadneho konateľa, pričom
zistil, že posledným konateľom zapísanej osoby bol A. B., ktorému zanikol výkon funkcie konateľa dňa
31.07.2025.

10. Z listinných príloh podania navrhovateľa – vlastníka nehnuteľnosti na adrese C. D. A. X, E. a obsahu
spisu mal súd osvedčené, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo zapísaná v obchodnom registri právny titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na
základe ktorého by mohla mať danú adresu zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Súhlas vlastníka
nehnuteľnosti s umiestnením sídla spoločnosti na uvedenej adrese bol totiž vlastníkom nehnuteľnosti

udelený na dobu určitú, a to do 01.11.2025.

11. Keďže orgán spoločnosti (konateľ) nie je ustanovený v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, a keďže

spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, na základe
ktorého by mohla mať v obchodnom registri zapísanú ako sídlo tú adresu, ktorú má v obchodnom registri
zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b
ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP spolu
s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1. odôvodnenia.

12. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.

13. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.

14. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) a písm. c) Obchodného

zákonníka týmto uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

15. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania

nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).