Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Nsre/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126903079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Ladičkovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126903079.1

Uznesenie

Mestský súd Košice

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EPS50 SLOVAKIA, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Svätoplukova 5
Názov obce: Michalovce
PSČ: 071 01

IČO: 48 052 931

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.03.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 16.03.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.03.2026.

Navrhovateľ dňa 19.03.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

že navrhovateľ neodstránil včas všetky vady tvoriace prekážku pre zapísanie navrhovaných zmien.

Navrhovateľ svojim návrhom (6Re/389/2026) podaným dňa 13.03.2026 požadoval vykonanie zápisu
zmeny údajov o obchodnej spoločnosti EPS50 SLOVAKIA, s.r.o. v obchodnom registri. Návrh bol dňa16.03.2026 odmietnutý z dôvodov: návrh nepodala oprávnená osoba, nesúlad návrhu s prílohami, z
predloženej zápisnice z Valného zhromaždenia zo dňa nevyplýva, že bolo rozhodnuté o zmene spôsobu
konania štatutárneho orgánu a tiež postupom podľa § 7 ods. 22 zákona č. 530/2003 Z.z. z. o obchodnom

registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 530/2003 Z.z.“) súd zistil, že
nadobúdateľ prevádzaných obchodných podielov a konateľ A. B. je vedený ako povinný v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie na Okresnom súde Banská Bystrica v konaní pod sp. zn.
37K/1622/2020 (§ 6 ods. 1 písm. a), e), § 6 ods. 3 písm. d), § 7 ods. 21, ods. 22 zákona č. 530/2003 Z.
z.). O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa

§ 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu dňa 17.03.2026. Navrhovateľ dňa 19.03.2026
podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, ku ktorým priložil splnomocnenie na zastupovanie
spoločnosti v tomto konaní a zápisnicu z valného zhromaždenia tak, aby z nej jednoznačne vyplýval
spôsob konania konateľa a tiež opravil návrh v časti mena konateľa na správne ,,B.“. Napriek tomu,
že navrhovateľ k námietkam priložil splnomocnenie na zastupovanie spoločnosti v konaní, zápisnicu

z valného zhromaždenia a opravil návrh v časti mena konateľa, neodstránil vady tvoriace prekážku
zápisu. Súd upriamuje pozornosť navrhovateľa na ust. § 133 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník, v zmysle ktorého konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným môže byť len fyzická
osoba, ktorá nie je v čase vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri
poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a tiež ust. § 115 ods. 6 zákona č. 513/1991

Zb. Obchodný zákonník, v zmysle ktorého nadobudnúť obchodný podiel v spoločnosti s ručením
obmedzeným prevodom nemôže osoba, ktorá je ako povinný vedená v registri vydaných poverení na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; uvedené platí rovnako bez ohľadu na skutočnosť, či
nadobúdateľom obchodného podielu má byť iný spoločník spoločnosti alebo iná osoba. Skutočnosť, že
navrhovateľ je ako povinný vedený v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie na Okresnom

súde Banská Bystrica v konaní pod sp. zn. 37Ek/1622/2020 je okolnosťou, ktorá v čase rozhodovania
súdu tvorí prekážku pre jeho zápis ako nadobúdateľa obchodného podielu a konateľa spoločnosti do
obchodného registra. Z uvedeného dôvodu nebola splnená podmienka podľa § 7 ods. 21 a ods. 22
zákona č. 530/2003 Z. z. Navrhovateľ teda neodstránil vady, pre ktoré došlo k odmietnutiu jeho návrhu.
Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového

poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o
odmietnutí vykonania zápisu (§ 283 CMP).
Späťvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).
Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu (§ 286 ods. 1

CMP).
O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286
ods. 2 CMP).
O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2 (§ 287 ods. 1 CMP).

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či a) návrh na zápis podala
oprávnená osoba, b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom, d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
1) e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, f) bol

zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona 6d) nepodliehajú poplatkovej
povinnosti (§ 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z.).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu
údajov do obchodného registra, pretože neodstránil nedostatky, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).