Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená L. N. nar. XX. XX. XXXX S. S. G., trvale bytom R. XX, občianka SR

u z n á v a s a za v i n n ú, ž e

- dňa 27.02.2026 o 20.50 h ako vodička viedla osobné motorové vozidlo zn. VW Passat,
EČ: S. v obci Y. v smere jazdy na obec R., kde pri výjazde z obce pri F. W. Č.. XX zišla vľavo mimo
cestu a narazila s vozidlom do zvodidiel, ktoré znefunkčnila, následne okolo idúca hliadka OO-PZ Dolná

Strehová L. N. po poučení vyzvali na vykonanie dychovej skúšky na zistenie množstva alkoholu v
organizme,čoneodmietlaapoprefúknutíprístrojaAlcoquantč.A408870jejboladňa27.02.2026o21.25
h nameraná hodnota 0,85 mg/l, čo je v prepočte 1,77 promile, opakovane dňa 27.02.2026 o 21.56 h jej
bola nameraná hodnota 0,81 mg/l, čo je v prepočte 1,69 promile, a opakovane dňa 27.02.2026 o 22.27 h
jej bola nameraná hodnota 0,85 mg/l, čo je v prepočte 1,77 promile, takýmto konaním sa L. N. v danom
čase nachádzala v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba,
alebo iných účastníkov cestnej premávky, teda porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona a

to predovšetkým ustanovenie podľa § 4 ods. 2 písm. d) Z. č. 8/2009 Z.z.,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.