Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. máj 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/75/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010781
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 08.05.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., B. XXXX/XXX,

je vinná, že

dňa 06.05.2026 okolo 13:30 hod. v D. B. v obchodnom dome D.
so sídlom Považská Bystrica, Centrum 3/5, v priestoroch predajne E., z predajnej plochy postupne
odcudzila rôzny tovar, a to 3 ks osušiek v celkovej hodnote 18,- Eur, 1 ks karaoke zostavy v hodnote
17,- Eur, 3 ks ovocných cukríkov Lakritz Mallo v celkovej hodnote 4,65 Eur a 3 ks cukríkov v celkovej
hodnote 4,65 Eur, čím spôsobila spoločnosti Tedi Betriebs, s.r.o.,
so sídlom Bratislava - Ružinov, Cesta na Senec 2/A, IČO: 46919872, škodu
v celkovej výške 44,30 Eur, a to napriek tomu, že:

- rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Kysucké Nové Mesto č. F. XXXXXXXX zo dňa
26.05.2025, právoplatným dňa 26.05.2025, bola v blokovom konaní postihnutá blokovou pokutou vo
výške 5,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s
drobnou krádežou,

- rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Púchov č. F. XXXXXXXX zo dňa 10.06.2025,
právoplatným dňa 10.06.2025, bola v blokovom konaní postihnutá blokovou pokutou vo výške 500,- Eur

zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonaopriestupkoch,atovsúvislostisdrobnoukrádežou,

- rozhodnutím príslušníka Mestskej polície Martin č. G. zo dňa 12.11.2025, právoplatným dňa
12.11.2025, bola v blokovom konaní postihnutá blokovou pokutou
vo výške 100,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti
s drobnou krádežou,

- rozhodnutím Okresného úradu Čadca, odboru všeobecnej vnútornej správy č. H./XXXXXX-XXX zo dňa
05.03.2026, právoplatným dňa 27.03.2026, bola postihnutá pokutou vo výške 120,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, a to v súvislosti s drobnou krádežou,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za dva obdobné činy

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa jej ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba vo výmere

18 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné obmedzenia
a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zákona zákaz vstupu do predajne E. nachádzajúcej sa v obchodnom
domeD.,PovažskáBystrica,Centrum3/5,patriacejspoločnostiTediBetriebs,s.r.o.,sosídlomBratislava
- Ružinov, Cesta na Senec 2/A, IČO: 46 919 872,

- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok

o zhabaní veci).

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech,súdrozhodnepodľa§241ods.1písm.j)Tr.poriadkuoprijatíobžalobyanariadivovecihlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.