Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126203509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126203509.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky:
C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom E. XX, F. C. F. G. a otca: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, toho času I. F. G. E. J. K. L. I. F. G. G. M., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

C. C. D., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej
starostlivosti N. O. A. L. P. C., D. XXX/X, C.. Ukladá matke, aby maloletého A. odovzdala a súčasne
spolupracovala s I. O., K. G. L. P. F. C. F. G. pri prevoze a odovzdaní maloletého A. spolu s jeho osobnými
vecami N. O. A. L. P. C..

II. Toto neodkladné opatrenie je nariadené na obdobie 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletého A.
A. N. O. A. L. P. C..

o d ô v o d n e n i e :

1. I. O., K. G. L. P. F. C. F. G. dňa 24.03.2026 podal na konajúci súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Na základe ktorého žiadal, aby matke bola uložená povinnosť za účelom
stabilizovania výchovného prostredia odovzdať maloletého A. do dočasnej starostlivosti N. O. A. L.

P. C.. V odôvodnení návrhu uviedol, že opakovane rodine bolo poskytované sociálne poradenstvo vo
veci riadneho zabezpečovania starostlivosti o maloletého, zároveň s rodinou na základe odporúčania
pracovali pracovníci Centra pre deti a rodiny a Úsmev ako dar s cieľom rozvoja rodičovských zručností,
avšak napriek intervenciám nedošlo k náprave situácie v rodine. Matka si nevybudovala žiadnu autoritu,
v dôsledku čoho maloletý nerešpektuje jej príkazy. Maloletý nemá záujem o vzdelávanie, hľadá uník
pred účasťou na vyučovaní vo verbalizovaní rôznych zdravotných problémov. Maloletý A. absolvoval

pobyt v A. N. O. A. od 18.11.2025 do 18.02.2026. Matka opakovane požiadala o umiestnenie maloletého,
nakoľko k náprave neprichádza. Maloletý A. súhlasil s umiestnením, pretože vie, že problémy v
rámci plnenia povinnej školskej dochádzky opakovane u neho pretrvávajú.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení
konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov účastníkov.

Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia
zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov

medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je
neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá
na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe
dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je
také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu

neodkladným opatrením.

9. Podľa § 44 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákona o rodine")
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v

prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je ústavná
starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54, ods. 1, ods. 2 písm. b), c), ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť

a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej
starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v

starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka a uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k
náprave.Aksúdnerozhodolpodľa§39ods.2a3alebopodľa§56,súrodičiamaloletéhodieťaťanaďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o
ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k

rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú ochranu práv maloletého dieťaťa
počas obdobia, kedy si vyžaduje pokračovanie v poskytovaní odbornej pomoci z dôvodu zložitej

osobnej situácii a nedostatočného výchovného vplyvu zo strany matky. Matka požiadala o pomoc pri
zabezpečovaní starostlivosti o maloletého A..

12. Zo zabezpečeného spisového materiálu a vykonaného šetrenia zo strany I. O., K. G. L. P. F. C. F.
G. bolo zistené, že rodičia maloletého nie sú manželia a nežijú dlhodobo v spoločnej domácnosti. Otec

maloletého H. B. je právoplatne odsúdený za sexuálne zneužívanie plnoletej sestry maloletého G. D..
Matka C. D. má z prvého manželstva okrem G. aj plnoletého syna Q. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. A.
D., nar. XX.XX.XXXX. So H. B. má ešte ďalšie maloleté dieťa, mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina
obýva 2 - izbový mestský nájomný byt. Domácnosť je kompletne zariadená potrebným nábytkom, pohygienickej stránke na dobrej úrovni. Všetky maloleté deti majú v domácnosti vytvorené podmienky
na odpočinok, hru a prípravu na vyučovanie.

13. I. O., K. G. L. P. F. C. F. G. (ďalej len ,,úradv minulosti riešil rodinu najmä z dôvodu výchovných
problémov maloletého A. v školskom prostredí. Z obsahu oznámenia vyplývalo, že maloletý
mal problémové a konfliktné správanie, fyzicky ubližoval spolužiakom, porušoval školský
poriadok. Podľa vyjadrenia školy mal nevyspytateľné správanie. Spolužiakom v triede, ale i v školskom
klube bral deťom osobné veci a sladkosti. A. bol sledovaný v pedopsychiatrickej ambulancii C. B., kde

mu boli predpísané lieky, ktoré z dôvodu alergickej reakcie nemôže užívať. Túto ambulanciu aktuálne
matka s maloletým nenavštevuje.

14. Matka sa sama stará aj o ďalšie deti, pričom niektoré z nich majú zdravotné problémy. Matka
nemá dostatočné rodičovské zručnosti, aby maloletého výchovne usmerňovala a bola dôsledná pri
zabezpečované plnenia povinnej školskej dochádzky syna. Maloletý A. sa až pod tlakom možného

umiestneniadodiagnostickéhocentravtomčasenakrátkudobuzmobilizoval,avšakproblémpretrvával.
Matka súhlasila s umiestnením maloletého na základe dohody s N. O. A. L. P. C. na dobrovoľný pobyt v
trvaní troch mesiacov. Po absolvovaní krátkodobého pobytu od 07.04.2025 do 27.06.2025 sa maloletý
vrátil do starostlivosti matky.
15. Dňa 20.10.2025 bol na úrad opakovane doručený podnet zo základnej školy, ktorú maloletý

navštevuje, kde bolo uvedené, že škola prijala viaceré výchovné opatrenia s cieľom zlepšiť dochádzku
maloletého. Uskutočnili individuálne rozhovory aj v prítomnosti matky, triednej učiteľky a sociálnej
pedagogičky. Maloletý A. zámerne vynechával vyučovanie, utekal zo školy alebo do nej vôbec neprišiel.
Matka uvádzala, že ho nezvláda, aj keď ho osobne odprevádza alebo pošle autobusom, do školy
nepríde. V triede nemá konflikty, no tvrdí, že sa v škole nudí a radšej trávi čas mimo školy. V rámci

riešenia situácie boli preverené aj vzťahy v triede a pocit bezpečia žiaka. Bolo zistené, že maloletý A.
sa v triede cíti pokojne, nemá konflikty so spolužiakmi. Spolupráca s matkou je na dobrej úrovni.
Úrad opakovane rodine poskytol sociálne poradenstvo vo veci riadneho zabezpečovania starostlivosti
o maloletého, zároveň s rodinou na základe odporúčania pracovali pracovníci Centra pre deti a rodiny a
Úsmev ako dar s cieľom rozvoja rodičovských zručností, avšak napriek intervenciám nedošlo k náprave

situácie v rodine. Maloletý nemá záujem o vzdelávanie, hľadá uník pred účasťou na vyučovaní vo
verbalizovaní rôznych zdravotných problémov. Vo veci maloletého A. úrad v tom čase oslovil A. N. O.
A., K. X, D. (ďalej len ,,DC"), ktoré po preštudovaní dokumentácie maloletého uviedlo, že môže prijať
maloletého na základe neodkladného opatrenia za účelom realizácie odbornej diagnostiky, ktorá bude
trvať tri mesiace. Po uplynutí tejto doby sa maloletý vrátil naspäť do starostlivosti rodiča. DC poskytlo

maloletému potrebnú psychologickú starostlivosť a zrealizovalo odbornú diagnostiku, ktorej závery boli
poskytnutématkezaúčelomďalšejprácesmaloletým.Maloletýabsolvovalpobytvdiagnostickomcentre
od 18.11.2025 do 18.02.2026.

16. Dňa 12.03.2026 úrad vykonal pohovor s matkou maloletého, ktorá sama uviedla, že opakovane

žiada o umiestnenie maloletého, nakoľko k náprave neprichádza. Ten istý deň úrad vykonal pohovor s
maloletým A., ktorý uviedol, že súhlasí, aby bol umiestnený, pretože vie, že problémy v rámci plnenia
povinnej školskej dochádzky opakovane u neho pretrvávajú. Na základe uvedeného úrad telefonicky
kontaktoval riaditeľa N. O. A. L. P. C., ktorý uviedol, že maloletého môžu do zariadenia prijať

17. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a s ním súdu
predložených listín, súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný
dôvodne (stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia), keď boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o opodstatnenosti
práva a nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana a osvedčila sa hrozba, že zdravie a

priaznivý vývoj maloletého dieťaťa môže byť vážne ohrozený, pretože I. O., K. G. L. P. F. C. F. G.
opakovane rodine poskytoval sociálne poradenstvo vo veci riadneho zabezpečovania starostlivosti o
maloletého, zároveň s rodinou na základe odporúčania pracovali pracovníci Centra pre deti a rodiny
a Úsmev ako dar s cieľom rozvoja rodičovských zručností, avšak napriek intervenciám a to aj po
absolvovaní diagnostického pobytu, nedošlo k náprave situácie v rodine. Matka výchovne napriek snahe

nezvláda starostlivosť o maloletého A.. N. O. A. L. P. C. vyjadrilo súhlas s prevzatím maloletého A. do
dočasnej starostlivosti. Súd s poukazom na pretrvávajúce výchovné problémy, vyjadrený súhlas matky
a maloletého A. a nutnosť nájsť dlhodobejšie riešenie v zmysle § 367 ods. 1 v spojení s § 54 ods. 2
Zákona o rodine neodkladným opatrením maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcejstarostlivosť rodičov, do N. O. A. L. P. C.. Neodkladné opatrenie nezasahuje zbytočne a nevhodne do
práv matky a maloletého a nie je povahou neprimerané vzhľadom na závažné rodinné problémy, ktoré
sa nepodarilo odstrániť ani počas predchádzajúcej snahy o sanáciu rodinného prostredia a psychický

stav maloletého A. si vyžaduje vyňatie z rodinného prostredia, zistenie spôsobu výchovného vedenia
za účelom zváženia spôsobu výchovného vedenia maloletého a odstránenie problémov so školskou
dochádzkou a správaním maloletého v škole.

18. Podľa 367 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Súd bude pokračovať v zisťovaní najvhodnejšieho prostredia pre maloleté dieťa tak, aby bola
zabezpečená výchova maloletého A., teda aby matka vedela výchovne pôsobiť na maloletého A. a
nesnažil sa unikať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.