Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/144/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212686
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Haleš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212686.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, D., a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., v konaní o návrhu navrhovateľky na
rozvod manželstva a na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., C. XXXX/XX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2025 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Žilina podanie, ktorým sa domáha toho,
aby konajúci súd rozhodol o rozvode jej manželstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. V konaní o rozvod manželstva navrhovateľka žiadala o oslobodenie od súdneho poplatku v konaní

o rozvod manželstva.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 21P/144/2025-17 zo dňa 21.01.2026, právoplatným
18.02.2026, konajúci súd navrhovateľke nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka spolu s návrhom nezaplatila súdny poplatok za návrh na začatie

konanie a súd manželke oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal, súd ju vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku.

5. Výzvou doručenou navrhovateľke dňa 04.03.2026, súd navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške 100,- EUR podľa položky 7 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne navrhovateľka bola vo výzve súdu poučená, že ak nebude

súdny poplatok zaplatený v určenej lehote, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, zastaví.

6. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľke uplynula 16.03.2026. Súdny poplatok
navrhovateľka v stanovenej lehote neuhradila a súdny poplatok nebol uhradený ani do dňa vydania tohto
rozhodnutia (k 30.03.2026).

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosťPodľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa § 14 ods. 3 zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.

8. Keďže navrhovateľka súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva nezaplatila
súčasne s podaním návrhu a neurobila tak ani následne na základe výzvy súdu, v ktorej výzve bola

súčasne poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Žilina (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania (§ 248, § 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§
250 CSP) .

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3ZoSP).