Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31Nt/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011070
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011070.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek dňa 14. apríla 2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., C. D., uložených mu
trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/259/2025 zo dňa 7.11.2025 a trestným
rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/657/2024 zo dňa 28.9.2024 v spojení s uznesením

Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/657/2024 zo dňa 13.2.2026 tak, že zvyšok trestov odsúdený
vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.3.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Košice – Šaca na určenie
spoločného výkonu postupne uložených trestov u odsúdeného A. B. v zmysle § 407 ods. 3 Trestného
poriadku vzhľadom k tomu, že pri postupne uložených trestoch odňatia slobody bol menovaný zaradený

do rozdielnych stupňov stráženia z hľadiska vonkajšej diferenciácie výkonu trestu odňatia slobody.

Trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/259/2025 zo dňa 7.11.2025 bol A. B.
právoplatne uznaný za vinného z prečinu podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pre účely ktorého bol zaradený
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/657/2024 zo dňa 28.9.2024 bol A. B.
právoplatne uznaný za vinného z prečinu podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
okrem iného aj podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou dobou vo
výmere 4 roky. Uznesením Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/657/2024 zo dňa 13.2.2026 bolo
rozhodnuté o tom, že odsúdený sa v tejto skúšobnej dobe neosvedčil a podmienečný trest odňatia

slobody vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

Z hodnotenia odsúdeného, ktoré je obsahom návrhu riaditeľa ÚVTOS Košice – Šaca zo dňa 17.3.2026
vyplýva, že jeho správanie a vystupovanie v ÚVV a ÚVTOS Bratislava bolo na požadovanej úrovni,
pričom neboli evidované maladaptívne prejavy a nedopúšťal sa ani nedovolenej činnosti. Odsúdený
nebol toho času pracovne zaradený, disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný. V rámci činnosti

pre všeobecný rozvoj osobnosti participoval na čistiacich a upratovacích prácach v prospech ústavu.

V priebehu výkonu trestu ÚVTOS Košice-Šaca mu bol uložený jeden disciplinárny trest, ktorého
sa dopustil neúmyselne počas eskorty, k čomu sa na mieste priznal. Voči personálu vystupuje
slušne, otvorene, rešpektuje autority a v interpersonálnych vzťahoch nevyvoláva konflikty. Začal sa
zapájať do kultúrno-osvetových a spoločenských aktivít. Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie,

hrá spoločenské a kartové hry. Počas výkonu udržiava pravidelný kontakt s blízkymi osobamiprostredníctvom korešpondencie, pričom o návštevy doposiaľ nepožiadal. K spáchanej trestnej činnosti
zaujíma kritický postoj.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že tento vykazuje sedem záznamov, pričom
nepodmienečný trest odňatia slobody odsúdený vykonal raz. Odsúdený sa dopúšťal trestnej činnosti
rôzneho druhu, pričom trestnú činnosť páchal aj recidívnym spôsobom.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia

slobody spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin,

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,

v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku, návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody,
bezodkladne po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich

výkonu dozvie. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 12 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, vonkajšia diferenciácia je výkon
trestu podľa stupňa stráženia a riadi sa zásadou, že čím je vyšší stupeň stráženia, tým väčší je rozsah
obmedzení; rovnako diferencovane je upravený aj výkon práv a formy zaobchádzania.

Vdanomprípade,vzhľadomnaosobuodsúdeného,bolopostačujúcezabezpečiťúčelvýkonuuložených
trestovvústavenavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.Počasvýkonutrestusvojimsprávaním
preukázal, že program zaobchádzania plní vo všetkých stanovených oblastiach a v stanovenom
rozsahu, svoj voľný čas trávi aktívnym spôsobom, k trestnej činnosti má kritický postoj a aj napriek

jednémudisciplinárnemutrestusúdnevyhodnotilsprávanieodsúdenéhoakoneprispôsobivé,čobymalo
nevyhnutne odôvodňovať jeho zaradenie do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
preto jeho zaradenie v ústave s minimálnym stupňom stráženia je opodstatnené. Súd má za to, že výkon
trestu u odsúdeného v podmienkach minimálneho stupňa stráženia dostatočne naplní výchovnú funkciu
trestu odňatia slobody, pretože odsúdený už teraz preukazuje, že u neho existuje pozitívna prognóza do

budúcna, že v prípade jeho pobytu na slobode povedie riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia a určil spoločný výkon postupne uložených trestov tak, že odsúdený
ich vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko ponechanie odsúdeného

v prísnejšom režime nie je nateraz nevyhnutné. Odsúdený bude mať dostatočne vytvorené podmienky
prejehonápravuaopätovnézaradeniedospoločnostiajvústavenavýkontrestusminimálnymstupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.