Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126205063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126205063.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., IČO: 36 191 400
Čárskeho 10

040 01 Košice

zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s
ručením obmedzeným
Rázusova 1
040 01 Košice

proti žalovanému: A. B. C., nar. X.X.XXXX
D. XXX/XX
XXX XX E.

o zaplatenie 76,10 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy 76,10 € s príslušenstvom. Mestský súd
Košice výzvou zo dňa 25.3.2026 sp. zn. 63Csp/46/2026 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

v sume 25 eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 26.3.2026. Doposiaľ súdny poplatok
nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu súdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd

konanie zastavil.Podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote.

Žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže k zastaveniu konania dochádza predtým, ako sa mu
doručila žaloba resp. akékoľvek ďalšie dokumenty súvisiace s týmto konaním. Žalovanému sa napokon
nedoručuje ani toto uznesenie. Preto nie je potrebné rozhodovať o nároku žalovaného na náhradu
trov konania. Vzhľadom na uvedené a na to, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepatrí, súd
rozhodol iba o nároku žalobcu na náhradu trov konania, a to tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v

prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).