Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010747
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010747.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom G. X. XXXX XX/X, C., okres C.,
zamestnaný, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase, najneskôr však dňa 15.01.2024 si doposiaľ
nezisteným spôsobom neoprávnene zadovážil mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A12 bielej farby

s aktívnou dátovou SIM kartou mobilného operátora Slovak Telekom, a.s. s telefónnym číslom XXXX
XXX XXX patriacim H. I., v ktorom bola nainštalovaná aplikácia Telekom v ktorej boli uložené údaje
o jej bankomatovej karte zriadenej k jej bankovému účtu vedenému v J. K. L., M., N.: XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, pričom dňa 15.01.2024 v čase o 06.50 hod. z doposiaľ nezisteného miesta bez
vedomia a súhlasu H. I. prostredníctvom aplikácie dvakrát použil platobnú kartu na dobitie kreditu na
telefónne číslo XXXX XXX XXX patriace O. B. a to v sumách 25,- Eur a 50,- Eur, čím poškodenej H.
I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. P. XXX neoprávnenými transakciami spôsobil škodu celkom vo

výške 75,- Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 2T/100/2024 zo dňa 21.10.2024 s právoplatnosťou dňa 06.11.2024 pre § 348 ods. 1
písm. a) Tr. zák., uložený ako trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so zaradením do ústavuna výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa, za d o s t a t o č n ý

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť spôsobenú škodu poškodenej H. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. XXX vo výške 25,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.