Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 68Csp/61/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204536
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204536.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
XXXXXXXX, A. X, XXX XX B., právne zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanému: C. D., nar. X.XX.XXXX bytom A. XX, XXX XX E. F. A., o zaplatenie 61,00
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 Eur s príslušenstvom.
2. Súd výzvou zo dňa 12.3.2026 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25,00 Eur v
lehote 25 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd

konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená 20.03.2026.
3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej
len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
5. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby
v stanovenej lehote, preto vzniklo právo na náhradu trov konania protistrane. Žalovanému však
preukázateľnetrovykonanianevznikli,oichnáhradebolopretorozhodnutétak,akojeuvedenévdruhom
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.).