Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202960
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202960.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, B. C., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Českej republiky, bytom D. XX, XXX XX E.,
F. G. a otca, G. A., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom D. E. XXXX/XXX-X, H. I. J.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nasledovné neodkladné opatrenie:

„ Maloletému A. A., nar. XX.XX.XXXX a jeho otcovi G. A., nar. XX.XX.XXXX sa ukladá výchovné
opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa psychologickému, sociálnemu alebo inému odbornému
poradenstvu, ktoré sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Ilava – Klobušice, so sídlom M. Nešpora
104/16, Ilava – Klobušice, v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Centrum pre deti a rodiny Ilava – Klobušice j e p o v i n n é zaslať súdu záverečnú správu o priebehu
výchovného opatrenia v lehote desiatich dní od jeho ukončenia.“

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) svojím návrhom žiadal, aby súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil maloletému dieťaťu a jeho otcovi výchovné opatrenie,
a to povinnosť podrobiť sa psychologickému, sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre
pre deti a rodiny Ilava – Klobušice. Úrad v návrhu okrem iného uviedol, že zo záverečnej správy

SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku Senec zo dňa 18.02.2026 vyplýva, že odborný tím
konštatuje, že pobyt maloletého v zariadení splnil svoj účel. Maloletý bol za posledné obdobie pobytu
hodnotený kladne, bol chválený, ustúpili u neho konflikty s ostatnými chlapcami. Tiež rešpektoval
autority, urobil badateľné pokroky v schopnosti sebaregulácie a tiež zlepšil svoje školské návyky.
Maloletý bol počas pobytu snaživý, nápomocný, motivovaný a spolupracujúci. Odborný tím zariadenia
odporúča po návrate maloletého do domáceho prostredia vykonávať dohľad nad starostlivosťou

avýchovoumaloletéhozostranyotca.Umaloletéhojepotrebné pravidelnenavštevovaťpedopsychiatra
a dodržiavať medikamentóznu liečbu. Tiež odborný tím odporúča podporu pozitívnej stabilizácie
správania maloletého a plnenie si školských povinností a taktiež u otca posilnenie rodičovských
zručností. Úradu sa viackrát nepodarilo skontaktovať s otcom maloletého, preto kontaktoval starú
matku maloletého. Je potrebné poukázať na potrebu smerovania a motivovania samotného rodiča
ku nastaveniu pravidiel a režimu maloletému. Otec s maloletým trávi menej času počas týždňa,

vzhľadom k pracovnému vyťaženiu alebo odcestovaniu za prácou do zahraničia. Je potrebné, aby
otec podporoval aj pravidlá nastavené starou matkou, ktorá zabezpečuje starostlivosť o maloletéhopočas otcových neprítomností. Stará matka uviedla, že správanie maloletého je aktuálne premenlivé,
ale snaží sa plniť si školské povinnosti a riadne navštevovať školu. Stará matka pozoruje, že po návrate
otca z práce, sa správanie maloletého mení, vzhľadom k tomu, že otec má benevolentnú výchovu

a nevyžaduje od maloletého plnenie povinností v domácom prostredí a dovolí mu čokoľvek. Na základe
uvedených skutočností je v najlepšom záujme maloletého, aby mu bolo uložené výchovné opatrenie.
U maloletého je potrebné v domácom aj školskom prostredí aplikovať jeho pozitívne zmeny v správaní,
ale s prihliadnutím na predchádzajúce problematické správanie maloletého, je nevyhnutná odborná
pomoc, ktorá bude zahájená v čo najkratšom čase. Taktiež s poukazom na potrebu hľadania pozitívnych

zdrojov na zvládanie záťažových situácií, ktoré môžu výrazne ovplyvniť správanie maloletého.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom úradu, lustráciami
účastníkov v Registri obyvateľov, ako aj obsahom spisu sp. zn. 31P/38/2026 a zistil nasledovný skutkový
stav:

3. Maloletý A. bude mať v máji 2026 15 rokov. Rozsudkom Okresného súdu v Kladne č. k. 42
P 531/2010-120 zo dňa 30.04.2014 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca a matka
bola zaviazaná povinnosťou prispievať na jeho výživu. Okresný súd Trenčín uznesením č. k.
31P/184/2025-15 zo dňa 01.12.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého s účinnosťou od
01.01.2026 odovzdal do starostlivosti SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku Senec za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému, a to v trvaní do 11.02.2026 vrátane. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2026.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku neodkladným opatrením možno strane

uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

8. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

10. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, môže
súd rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

11. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnostia dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby

takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

13. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na uloženie výchovného
opatrenia maloletému a jeho otcovi spočívajúce v povinnosti podrobiť sa psychologickému, sociálnemu

alebo inému odbornému poradenstvu v centre pre deti a rodiny je dôvodné. Maloletý mal v minulosti
rozhodnutím súdu uložené výchovné opatrenie podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine,
a to pobyt v liečebno-výchovnom sanatóriu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému.
Uvedené výchovné opatrenie dosiahlo svoj účel a dňa 11.02.2026 bol maloletý odovzdaný do osobnej
starostlivosti svojho otca. Zo záverečnej správy SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku Senec
zo dňa 11.02.2026 vyplýva, že po návrate maloletého do domáceho prostredia odporúča naďalej

vykonávať dohľad ÚPSVaR nad starostlivosťou a výchovou maloletého zo strany jeho otca. Tiež
odporúčajú prípadné sedenia u psychológa v rámci príslušného úradu, tiež ambulantné opatrenie
prostredníctvom niektorého subjektu, prípadne CDR v mieste trvalého pobytu a u otca zameranie
na posilnenie rodičovských zručností. S poukazom na predchádzajúce problematické správanie sa
maloletého ako aj nedostatočné rodičovské zručnosti otca, je nevyhnutná odborná pomoc a preto súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a uložil maloletému a jeho otcovi
povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v CDR Ilava – Klobušice, a to po dobu 6 mesiacov od
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd dodáva, že pokiaľ sa na strane maloletého po nariadení tohto
neodkladného opatrenia akokoľvek zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred
uplynutím doby šiestich mesiacov alebo uložené výchovné opatrenie nesplní účel po uplynutí šiestich

mesiacov, prípadne bude potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
je oprávnený podať podnet na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo podnet na
návrh iného riešenia, ktoré bude v tom čase v najlepšom záujme maloletého.

14. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom

meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd na základe návrhu úradu na nariadenie neodkladného
opatrenia, rozhodol vo veci nariadením neodkladného opatrenia, pretože takto sa dosiahla okamžitá
a trvalá úprava pomerov dieťaťa bez potreby ďalšieho konania a dokazovania.

15. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie šesť mesiacov s tým, že uplynutím tohto času
neodkladné opatrenie zanikne (§ 330 ods. 1 CSP.).

16. náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).