Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010343
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, okr. G., zamestnaný vo firme H.+,
I., D. E. F.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 19.04.2024 v čase po 22:45 h po predchádzajúcom požití omamných a psychotropných látok,
riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s prideleným ev. č. J. po ceste č. III/2017 v meste H. E.
H.vsmereodčerpacejstanicepohonnýchhmôtdocentramestaH.E.H.,kdenauvedenejkomunikáciiv
meste H. E. H., K. G., bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Krásno

nad Kysucou z dôvodu podozrenia, že motorové vozidlo vedie pod vplyvom návykových látok, následne
vzhľadom na dôvodné podozrenie, že viedol osobné motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky,
čomu nasvedčovalo jeho správanie a fyzický stav, sa podrobil dňa 19.04.2024 v čase o 23:15 h odberu
krvi a moču na zistenie ovplyvnenia omamnými a psychotropnými látkami, kde toxikologicko-chemickou
analýzou bola v jeho krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 49 ng/ml a metamfetamínu
v koncentrácii 521 ng/ml, kde prítomnosť metamfetamínu v krvi v stanovenej koncentrácii vylučovala
bezpečné vedenie motorového vozidla,

2/ dňa 25.04.2024 v čase po 17:15 h po predchádzajúcom požití omamných a psychotropných látok,
riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s prideleným ev. č. J. po ceste č. II/520 v obci D.
E. F. L. smere do mesta H. E. H., kde pri potravinách H. v obci D. E. F., okres G., bol predpísaným
spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Krásno nad Kysucou z dôvodu podozrenia zo
spáchania majetkovej trestnej činnosti, následne vzhľadom na dôvodné podozrenie, že viedol osobné
motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, čomu nasvedčovalo jeho správanie a fyzický stav, sa
podrobil dňa 25.04.2024 v čase o 18:45 h odberu krvi a moču na zistenie ovplyvnenia omamnými

a psychotropnými látkami, kde toxikologickochemickou analýzou bola v jeho krvi zistená prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 58 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 542 ng/ml, kde prítomnosť
metamfetamínu v krvi v stanovenej koncentrácii vylučovala bezpečné vedenie motorového vozidla,

t e d a

v bode 1.) a 2.) trestného rozkazuvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.) a 2.) trestného rozkazu

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e ň a ž n ý trest
vo výmere 800,- (osemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, žeby výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.
v bode 1.) a 2.) trestného rozkazu

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.