Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010331
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinená:
U. O. nar. XX.XX.XXXX B. O.
trvale bytom Bratislava - B.

sa uznáva za vinnú, že

spoločne s odsúdeným Q. S. dňa 02.06.2024 v čase okolo 05.46 hodiny v Bratislave na ulici Mlynské
Nivy 5/A pred OC Nivy, počas toho ako prechádzali ulicou a spozorovali v blízkosti zastávky MHD na
zemi ležať mobilný telefón značky iPhone 15 Pro Max, biela farba, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX,
IMEI 2: XXX XXX XXX XXX XXX, na ktorom bolo ochranné tvrdené sklo zn. Panzer Glass originálny
priehľadný kryt, ktorý tam krátko predtým zabudla poškodená Q. F., si tento prisvojili takým spôsobom,
že odsúdený Q.K. S. zrýchleným krokom pristúpil k mobilnému telefónu, vzal tento do svojich rúk a
následne z miesta spoločne s obvinenou U. O. rýchlym krokom odišli, pričom po odchode z miesta

nálezu mobilného telefónu ich oslovila poškodená, ktorej na otázku, či nenašli jej mobilný telefón, obaja
obvinení vedome uviedli nepravdu o tom, že telefón nenašli, čím svojím konaním spôsobili poškodenej
Q. F. škodu v celkovej výške 1 375 eur,

teda

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci nálezom bez
privolenia oprávnenej osoby,

čím spáchala

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný
zákon“) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 236 ods. 1, § 34 ods. 6 a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať uložený trest povinnej práce do
jedného roka od nariadenia jeho výkonu, a to osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej: Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, W. škodu vo výške 1 375 eur s tým, že plnením odsúdeného Q.
S. zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť obvinenej na plnenie.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená: Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.K. XXX/
XX, W. odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu

späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.