Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010329
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 04. februára 2026 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX

uznáva sa za vinného, že

dňa 09.10.2025 v čase približne o 07:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky E. F., EČV: C.,
po ceste I. triedy č. 16 v smere od obce G. na mesto H. I. J., okres Košice-okolie, aj napriek tomu,

že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu OBCP OR PZ Košice sp. zn. ORPZ-KE-
ODI/1-546/2025-P, vydaným dňa 11.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2025, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, teda do dňa 11.07.2026, pričom po odbore
biologického materiálu vykonanom dňa 09.10.2025 v čase o 10:55 hod. mu bolo znaleckým posudkom z
odboruzdravotníctvaafarmácie,odvetvietoxikológia,zistené,žemalvkrvimetamfetamínvkoncentrácii
najmenej XXX ng/ml až XXX ng/ml a amfetamín v koncentrácii XX ng/m,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý
si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta druhá Trestného zákona ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.