Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-1Er/159/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1102895997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1102895997.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8 a 10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: H. T. W. S. H. T. , M.. M..L..T.., Z. X, Z., R.:
XX XXX XXX (S. T. O. E. T.K. L. M. X. XX.XX.XXXX), pre peňažné plnenie vo výške 191,20 EUR
istiny s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského
úradu: Zámocká 30, Bratislava (náhradník súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., ktorého

exekútorský úrad zanikol dňa 31.10.2023), takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Mestskom súde Bratislava IV v Bratislave
pod sp. zn. B1-1Er/159/2002.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným dňa 24.01.2002 na exekútorský úrad súdneho exekútora
Ing. Vladislava Hajtáša domáhal sa oprávnený vykonania exekúcie proti povinnému na podklade
vydaného právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Exekučný súd poveril poverením vykonaním exekúcie v tejto predmetnej veci súdneho exekútora Ing.
Vladislava Hajtáša, ktoré bolo tomuto súdnemu exekútorovi poštou doručené dňa 12.02.2002. Exekúcia

bola vedená v tejto predmetnej veci u súdneho exekútora Ing. Vladislava Hajtáša pod sp. zn.: Ex 5/2002.
3. V predmetnom exekučnom konaní bol pôvodným oprávneným Národný úrad práce, Okresný úrad
práce Bratislava I.. Národný úrad práce, ako aj okresné úrady práce, ktoré boli výkonnými orgánmi
Národného úradu práce s vlastnou právnou subjektivitou, boli s platnosťou ku dňu 31.12.2003 zrušené
a nahradené novou organizačnou štruktúrou - Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny a jednotlivými
úradmi práce, sociálnych vecí a rodiny príslušnými podľa jednotlivých okresov v rámci územno-

správneho členenia. Išlo o univerzálnu sukcesiu zo zákona, pri ktorej súd nerozhodoval o pripustení
zmenyúčastníkakonaniaanazmenuprihliadalzúradnejpovinnostibezohľadunato,čizmenuúčastníci
konania oznámili. Na základe ustanovenia § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
prešla s účinnosťou od 01.01.2004 pôsobnosť úradov práce, sociálnych vecí a rodiny na Sociálnu
poisťovňu v oblasti kontroly a vymáhania príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do
garančného fondu za obdobie pred 01. januárom 2004, výplaty podpory v nezamestnanosti a peňažnej

náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31.12.2003 a na ktoré trvá nárok aj po
31.12.2003. Z vyššie uvedených dôvodov sa účastníkom konania na strane oprávneného stala po
01.01.2004 Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484.

4. Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Ing. Vladislava Hajtáša zanikol dňa 08.11.2011 a jeho
náhradníkom bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.. Exekútorský úrad súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. zanikol dňa 31.10.2023 a jeho náhradníkom pre vedenie exekúcie v tejtopredmetnej veci sa stal súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom úradu: Zámocká 30, 811 01
Bratislava.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje aj osobitný
zákon.19b)

6. Poznámka 19b) k § 233a Exekučného poriadku v platnom znení - zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

7. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“). Exekúcia, ktorá
je vedená v tejto predmetnej veci je nesporne starou exekúciou (ďalej len „stará exekúcia“) podľa ust.
§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z..

8. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

11. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa ust. § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa ust. § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa ust. § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného
na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

17. Podľa ust. § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

19. Podľa ust. § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

20. Podľa ust. § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
22. Podľa ust. § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

23. Podľa § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, od
1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného
súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd

Bratislava IV.

24. Mestský súd Bratislava IV (ďalej len „tunajší súd“, alebo len „súd“), ktorý je vecne a miestne príslušný
na konanie od 1. júna 2023 po oboznámení s obsahom spisu tunajšieho súdu vedeným pod sp. zn.
B1-1Er/159/2002 (ďalej len „spis“) mal za nesporne preukázané, že rozhodná doba piatich rokov začala

plynúť od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Ing. Vladislavovi Hajtášovi
dňa 12.02.2002. Rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., uplynula jej
posledným dňom, ktorým bol deň 12.02.2007. Súd má za to, že táto stará exekúcia je zastavená zo
zákona (ex lege) dňom 01.01.2020 (t. j. dňom nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z.) podľa§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., a to z dôvodu uplynutia rozhodnej doby piatich rokov.
Súd nemal zo spisu za preukázané splnenie niektorej z absolútnych výnimiek podľa § 2 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z. z., pre ktorú by nedošlo k zastaveniu tejto starej exekúcie. Rovnako tak súd nemal za

preukázané splnenie ani niektorej z relatívnych výnimiek podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pre
ktorú by došlo k predĺženiu päťročnej rozhodnej doby. Napriek skutočnosti, že povinný zanikol výmazom
z Obchodného registra SR už dňom 22.11.2004, zákonný dôvod podľa ust. § 2 ods. 1 písm. b) zákona
č. 233/2019 Z. z. sa aplikuje v prípade výmazu právneho subjektu registrovým súdom z Obchodného
registra SR až po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t.j. po 01.01.2020. Nakoľko súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. (náhradník súdneho exekútora Ing. Vladislava Hajtáša) nevydal v
tejto starej exekúcii upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie
a nezaslal ho v lehote 180 dní od zastavenia tejto starej exekúcie oprávnenému (§ 5 ods. 3 druhá veta
zákona č. 233/2019 Z. z.), súd rozhodol v súlade s § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z. z. tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto uznesenia
súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

25. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, nakoľko súd nemal za
preukázané, či súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie (ďalej len „upovedomenie“) a či bolo upovedomenie
zaslané oprávnenému v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z..

Vzhľadom na uvedené dôvody, preto súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.